Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 174/35/24
п/с № 2/174/7/2025
УХВАЛА
21 лютого 2025 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ілюшик І.А.,
за участю: секретаря Троцько О.О.,
представника відповідача Григор`єва Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Григор`єва Дмитра Валерійовича про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В СТ АН ОВ ИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів.
В судове засідання представник позивача не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності.
Відповідач не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Представник відповідача адвокат Григор`єв Д.В. клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що оригінал договору факторингу так і не було надано.
Заслухавши думку представника відповідача, перевіривши обґрунтування поданого клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню так як в ході судового розгляду представник відповідача вже звертався з аналогічним клопотанням, які розглянуто судом.
Тому в задоволенні клопотання (повтороного) про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання (повторного) представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Григор`єва Дмитра Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором- відмовити.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.А. Ілюшик
Судове рішення № 125355383, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 174/35/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: