Ухвала суду № 125354242, 24.02.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.02.2025м. ДніпроСправа № 904/2761/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до боржника

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/2761/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В межах розгляду цієї справи ПАТ АБ "Укргазбанк" подав заяву про визнання грошових вимог до боржника, сплативши судовий збір, у розмірі 5 368,00 грн. Ухвалою Господарського суду від 04.04.2024 визнано частково грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до боржника ОСОБА_1 на суму 5 368,00 грн (судовий збір) - позачергово, 2 770 465,60 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 2 534,30 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині грошових вимог на суму 7 006 322,53 грн відхилено.

Не погодившись з вказаною ухвалою ПАТ АБ "Укргазбанк" подано апеляційну скаргу, яка Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2025 була задоволена частково. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 у справі №904/2761/23 змінена та її резолютивна частина викладена в наступній редакції: «Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до боржника ОСОБА_1 у розмірі 3 841 041,91 грн (заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами, 3% річних, пеня, судовий збір). В іншій частині на суму 5 943 648,52 грн грошові вимоги відхилити». В решті ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 у справі №904/2761/23 залишена без змін.

Також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6 441,60 грн., про що

Господарському суду Дніпропетровської області доручено видати наказ.

На виконання вказаної Постанови ЦАГС 20.02.2025 Господарський суд Дніпропетровської області видав відповідний наказ у справі № 904/2761/23.

21.02.2025 до господарського суду від ОСОБА_1 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2025 на 12:30.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні на 27.02.2025 о 12:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. В. Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Примак