Рішення № 125351954, 21.02.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9961/24

Провадження № 2/711/503/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Кофановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», в особі свого представника Киричук Галини Миколаївни, яка діє на підставі довіреності від 14.08.2024 року /а.с. 59/, звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за Кредитними договорами в загальній сумі 165 699 грн. 45 коп. та судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог в позові зазначено про порушення відповідачкою умов використання кредитних коштів в частині строків та порядку їх повернення.

Від відповідачки на адресу суду не надходило письмового відзиву проти позовних вимог.

08.01.2025 року Придніпровським районним судом м. Черкаси відкрито провадження у справі із визначенням здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Разом з тим, в позовній заяві представник позивача просила розглянути справу без участі представника АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на підставі наявних у справі доказів. Також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 також не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом надсилання судових повісток-повідомлень засобами поштового зв`язку.

Разом з тим, 21.02.2025 року відповідачкою ОСОБА_1 до суду подано заяву, в якій вона просила розглянути справу без її участі та вказала, що позовні вимоги на суму 165699 грн. 45коп. визнає та зазначає, що дана кредитна заборгованість виникла через скрутне матеріальне становище.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 09.07.2020 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1001632376801 /а.с. 6/.

Згідно з умовами такого договору відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 50 600 грн., що стверджується платіжною інструкцією від 09.07.2020 року /а.с. 39/.

Відповідно до Умов договору та Паспорту споживчого кредиту, підписаного сторонами, процентна ставка відсотків річних складає 0,01%, реальна річна процентна ставка відсотків річних 72,2046%, щомісячна комісія за обслуговування кредиту 2,99% /а.с. 6/.

7.08.2020 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001661898501 /а.с. 8/.

Згідно з умовами такого договору відповідачка отримала кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 3 000 грн. /а.с. 16 зворотна сторона/.

Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредит наданий на строк 12 місяців. Зі спливом вказаного строку він продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із Сторін.

Відповідно до Умов договору та Паспорту споживчого кредиту, підписаного сторонами, та умов Договору процентна ставка складає 47,88%, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту 62% річних /а.с. 8/.

02.10.2020року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1001697195802 /а.с. 7/.

Згідно з умовами такого договору відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 63 000 грн., що стверджується платіжною інструкцією від 05.10.2020 року /а.с. 39 зворотня сторона/.

Відповідно до Паспорту споживчого кредиту, підписаного сторонами, та умов Договору процентна ставка складає 0,01%, реальна річна процентна ставка відсотків річних 99,2291%, щомісячна комісія за обслуговування кредиту 3,99% /а.с. 7 зворотна сторона/.

Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затвердженої рішенням Правління АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» протокол №760 від 11.08.2019 року /а.с. 15 24/, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору.

Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати банку сплачені ним кошти.

Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Також, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка станом на 06.10.2024 року перед Банком (позивачем у справі АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК») має заборгованість в загальній сумі 165 699 грн. 45 коп., з яких:

- заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001632376801 від 09.07.2020 року в сумі 65 636 грн. 90 коп., в тому числі: заборгованість по сумі кредиту 44 975 грн. 98 коп.; заборгованість по процентам 16 грн. 07 коп.; заборгованість по комісії 20 644 грн. 22 коп.;

- заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001661898501 від 17.08.2020 року в сумі 5 251 грн. 43 коп., в тому числі: заборгованість по сумі кредиту 2 997 грн. 36 коп. та заборгованість по процентам 2 254 грн. 07 коп.;

- заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001697195802 від 02.10.2020року в сумі 94 811 грн. 12 коп., в тому числі: заборгованість по сумі кредиту 60 164 грн. 75 коп.; заборгованість по процентам 22 грн. 35 коп.; заборгованість по комісії 34 624 грн. 02 коп.;

що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості та випискою по особовому рахунку відповідачки /а.с. 42-51/ .

Позивачем на адресу відповідачки ОСОБА_1 було надіслано письмову вимогу (повідомлення) про наявну заборгованість в розмірі 165 699 грн. 45 коп. та про добровільне виконання зобов`язань /а.с. 38/.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 207 ЦК України,правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1ст. 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень частини 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Згідно зістаттею 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно дост. 610 ЦК України,порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідачка з умовами договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб була ознайомлена, підписавши відповідіні заяви про приєднання та отримала кредити у вигляді встановленого кредитного ліміту на карткові рахунки, оформлені на її ім`я, однак, умови договору порушила, в зв`язку з чим станом на 06.10.2024 року має заборгованість в загальній сумі 165 699 грн. 45 коп.

Враховуючи, що відповідачка взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконує, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому, варто звернути увагу, що, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Всупереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України відповідачкою не надано суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та не повідомлено про обставини, які б спростували правомірність заявлених позивачем вимог та встановлені судом обставин спірних правовідносин.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Крім того, вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються із судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду в сумі 2 422 грн. 40 коп. /а.с. 1/, з урахуванням положень частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», якою встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Відтак, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України вказаний судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп. підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачки.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст.7, 9, 11-13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження за адресою: вул. Андріївська, 4, м. Київ) заборгованість за Договорами комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, станом на 06.10.2024 року, в загальній сумі 165 699 грн. 45 коп. та судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 21 лютого 2025 року.

Головуючий: В.М. Скляренко