Рішення № 125347720, 18.02.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/7277/24

Провадження №2/751/346/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Усік Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що у позивача та відповідача у період спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за №2939 та видане свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 .

Відповідач, тривалий час проживає окремо від позивача та своєї дитини, жодного з покладених законом на неї обов`язків не виконує, а саме ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина, фактично не цікавиться станом здоров`я дитини, її фізичним, моральним і духовним розвитком. ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала і не відвідує дитину в навчальних закладах, не ходить на батьківські збори, не цікавиться навчанням дитини та підготовкою до самостійного життя, дозвіллям сина. Протягом останніх семи років відповідач з дитиною не спілкується. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відсутність надання будь-якої матеріальної допомоги та підтримки протягом тривалого часу, дає підстави стверджувати про повне самоусунення від виконання батьківських обов`язків відповідача відносно свого сина.

Враховуючи, що відповідач належним чином не займалась вихованням дитини, позивач звернувся з заявою до Служби у справах дітей для вирішення спору щодо визначення місця проживання дитини. На підставі висновку Служби у справах дітей, Рішенням виконкому Новозаводської районної ради у м.Чернігів від 13.02.2017р. №30 місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено з батьком, ОСОБА_1 .

Місце знаходження відповідачки позивачу невідоме тому, з метою поновлення відносин між матір`ю та сином, позивач був змушений звернутись до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області із заявою про встановлення місця перебування останньої.

Позивач також звертався до Управління (служби) у справах дітей ЧМР з проханням вжити заходів до зміни поведінки матері щодо виховання дитини та належного виконання відповідачкою батьківських обов`язків. За повідомленням Управління (служби) у справах дітей ЧМР від 20.05.2024 № 01-31/04/1771 за останнім відомим місцем проживання відповідача не було, а особа яка назвалася батьком ОСОБА_2 повідомила, що місця її перебування не знає і зв`язку з нею не має.

Ухвалою судді від 09.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

20.11.2024 ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує рішення виконавчого комітету ЧМР від 03.01.2025 №1, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , та просять прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини.

18.02.2025 ухвалою суду у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , його матір`ю є ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15.11.2016 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис про народження № 2939 від 16.12.2011р. (а.с. 10).

Згідно рішення Виконавчого комітету Новозаводської районної у м.Чернігові ради № 30 від 13.02.2017 року, місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено з батьком ОСОБА_1 . (а.с. 12)

Згідно довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №2382, виданої Управлінням адміністративних послуг 28.03.2024, ОСОБА_1 та його син ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно листа-відповіді Завідувача Чернігівського дошкільного навчального закладу № 39 на адвокатський запит № 580 від 24.04.2024, вихованням дитини займались батько ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_4 . Завжди брали активну участь у житті групи, яку відвідував ОСОБА_3 . Мати дитини ОСОБА_2 за період відвідування дитиною ДНЗ жодного разу до закладу не приходила. У житті та вихованні дитини участі не приймала (а.с. 14).

Згідно довідки № 120 від 09.04.2024, виданої Загальноосвітньою спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів фізико-математичного профілю № 12 м. Чернігова, мати учня 4-Б класу ОСОБА_3 , ОСОБА_2 дійсно мешкає окремо та не бере участі у вихованні дитини. Ніколи не спілкувалася з учителями, класним керівником, не відвідувала батьківські збори, не цікавилася поведінкою сина та його навчанням (а.с. 16).

Згідно характеристики учня 4-Б класу ЗСШФМП № 12. м.Чернігова від 11.04.2024 № 45, мати ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , за весь період навчання сина не приймала участі у вихованні дитини. За чотири роки навчання жодного разу не відвідала батьківські збори, не спілкувалась з класним керівником та вчителями, не цікавилась навчанням та досягненнями сина. Батько ОСОБА_5 , ОСОБА_1 брав участь у вихованні сина. Відвідував батьківські збори, зустрічав сина після занять групи продовженого дня, прислухався рекомендацій та зауважень вчителів. Виховував у сина пунктуальність, зацікавленість у навчанні, у вільний час грав із сином у футбол (а.с.17).

Згідно інформації наданої Чернігівської загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 3 ЧМР Чернігівської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в ЗЗСО№ 3 з 01.09.22 року, з 5 класу. Мати ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , жодного разу не виходила на зв`язок з класним керівником 6-Б класу, не відвідувала батьківські збори, не цікавилась поведінкою та навчальними досягненнями сина. Піклується про ОСОБА_5 його батько ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_4 (а.с. 19).

Згідно інформації наданої КНП «Сімейна поліклініка» ЧМР № 01-14/323 від 12.04.2024, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається в КНП «Сімейна поліклініка» ЧМР з народження, декларація укладена з педіатром, батьком дитини. Медичний висновок тимчасової непрацездатності по догляду за дитиною на матір ОСОБА_2 , жодного разу не оформлювався (а.с.21).

У відповіді на адвокатський запит № 01-30/24 від 10.04.2024 директор Комунального закладу позашкільної мистецької освіти «Чернігівської міської школи мистецтв ім. Л. Боднарука» повідомляє, що за весь період навчання всі шкільні заходи (батьківські збори, концерти) відвідував тільки батько - ОСОБА_1 . Мати - ОСОБА_6 успіхами сина не цікавилась і жодних заходів пов`язаних з його виступами не відвідувала (а.с. 23).

Згідно відповіді на адвокатський запит № 01-23/93 від 10.04.2024 директора КПНЗ Чернігівського обласного Палацу дітей та юнацтва, мати хлопчика ОСОБА_3 жодного разу не була ні на заняттях, ні на концертах, батьківські збори не відвідувала (а.с.25).

Згідно відповіді ЧРУП ГУНП на адвокатський запит від 17.10.2024 щодо вставлення місця знаходження громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення заходів встановити місце перебування останньої не представилось можливим. ОСОБА_2 періодично з`являється за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.71).

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 03.01.2025 № 1 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із Висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебували, мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактичні шлюбні стосунки між батьками припинилися у 2012 році. З того часу ОСОБА_5 залишився проживати з батьком. Дитина зареєстрована разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично проживають за адресою: АДРЕСА_3 , де для дитини створені належні умови для життя та всебічного розвитку. Під час бесіди ОСОБА_5 повідомив, що не бачив матір понад шість років, вона йому не телефонує, не вітає зі святами, матеріальної допомоги не надає.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що у всіх у діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п. 15,16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідач вихованням та утриманням сина не займається, не цікавиться станом її здоров`я, фізичним, моральним та духовним розвитком, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 19, 150, 164 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 128, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне рішення складене 24.02.2025.

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 )

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 )

Третя особа - Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, вул. І.Мазепи, буд. 19, код ЄДРПОУ 43649710)

Головуючий - суддя І. В. Яременко