Ухвала суду № 125347700, 10.02.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/239/25

Провадження № 2/739/158/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2025 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверськогорайонного судуЧернігівської області КочураО.О.,вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача адвокатом Школьним Володимиром Анатолійовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМОР» про усунення перешкод у користуванні майном та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником позивача адвокатом Школьним Володимиром Анатолійовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМОР» про усунення перешкод у користуванні майном та скасування державної реєстрації.

Позовна заява подана з додержанням вимогстаттей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. На підставі викладеного, позовну заяву слід прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі. Згідно правил ч. 4 ст. 19 ЦПК Українизагальне позовнепровадження призначенедля розглядусправ,які черезскладність абоінші обставининедоцільно розглядатиу спрощеномупозовному провадженні. Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків, тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. З огляду на предмет та підстави позову, категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також питання, що виникнуть під час розгляду справи, а саме про виклик свідків, призначення експертизи, та обсяг і характер доказів у справі, зважаючи на клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4ст.274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Суддею встановлені підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, та відкриття провадження у справі, з призначенням підготовчого судового засідання. На підставі викладеного, керуючись ст.19, 84, 187, 189, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду тавідкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), поданою представником позивача - адвокатом Школьним Володимиром Анатолійовичем (адреса здійснення діяльності: м. Суми, вул.Петропавлівська, буд. 61, офіс 33, Сумської області, 40014) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМОР» (знаходитися за адресою: м.Новгород-Сіверський, вул.Вокзальна, буд.15, Чернігівської області, 16000) про усунення перешкод у користуванні майном та скасування державної реєстрації. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (м. Новгород-Свервський, вул. Гімназична, 10 а) на 13.05.2025року на10.30год.

Визначити відповідачу15-деннийстрок здня врученняданої ухвалидля поданнявідзиву напозовну заяву.У зазначенийстрок відповідачімають правонадіслати судувідзив напозовну заяву,який повиненвідповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://ns.cn.court.gov.ua Ухваланабираєзаконної силизмоментуїї підписаннясуддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.О.Кочура