Ухвала суду № 125345534, 21.02.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/33050/23

Провадження № 2-п/686/25/25

УХВАЛА

21 лютого 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про переглядзаочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

20.02.2025 року через електронну адресу Хмельницького міськрайонного суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 адвокатЗачепіло ЗорянаЯрославівна із заявою про перегляд заочного рішення по справі №686/33050/23 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Вказана заява не може бути прийнята та підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини шостої ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з частинами п`ятою, шостою, восьмоюстатті 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Отже, зазначені положення законодавства передбачають можливість подання процесуальних документів юридичною особою до суду або через електронні кабінети в ЄСІТС, або в паперовій формі.

Вказана заява подана адвокатом ЗачепілоЗоряною Ярославівною не через електронний кабінет в ЄСІТС, а отже із порушенням вимог, передбачених ст.14 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст.183ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про переглядзаочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яка надійшла на електрону адресу суду 20.02.2025 року (ЕП №1510) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.02.2025 року.

Суддя: