Рішення № 125344613, 06.02.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/9214/24

Провадження №2/333/835/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сметаніної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, матеріали цивільної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», ЄДРПОУ 38750239, знаходиться за адресою: вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112

до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (далі за текстом ТОВ «ВІН ФІНАНС») про стягнення з ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ) 5065 швейцарських франків 3% річних. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 05.03.2013 у справі № 333/10210/13-ц позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з відповідача на користь Банку 56233 швейцарських франків 83 сантима. Разом з тим, як вказує позивач, вказану суму боргу відповідачем не сплачено. У зв`язку з чим, позивачем, яким набуто право вимоги за договором факторингу № 26, у зв`язку з простроченням виконання основного зобов`язання нараховано на суму основного боргу 3% річних. На підставі викладеного, ТОВ «ВІН ФІНАНС» просить суд позов задовольнити.

Представник позивача в судові засідання не з`явився, 21.11.2024 на адресу суду надійшла заява за підписом представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 05.03.2013 у справі № 333/10210/13-ц позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з відповідача на користь Банку 56 233 швейцарських франків 83 сантима.

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 22.07.2016 у справі № 333/10210/13-ц змінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2013 року по цивільній справі № 333/10210/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме, стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: 04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, офіс 32, код ЄДРПОУ: 38750239).

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною особою - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: 04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, офіс 32, код ЄДРПОУ: 38750239) змінено найменування на товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38750239, знаходиться за адресою: вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112).

Позивачем (ТОВ «ВІН ФІНАНС») заявлено вимогу про стягнення з відповідача 5065 швейцарських франків у зв`язку з прострочення виконання основного зобов`язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання з оплати суми боргу, визначеної рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 05.03.2013 у справі № 333/10210/13-ц належним чином не виконав, вказану заборгованість в повному обсязі не оплатив.

Доказів на підтвердження погашення наведеної вище заборгованості матеріали цієї справи не містять та відповідачем не надано.

Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Якщо зобов`язання виконано не належним чином, то воно не припиняється, а навпаки на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов`язки, у т.ч. передбачені ст. 625 ЦК України.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плата) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи непогашення стягнутої за вказаним судовим рішенням суми боргу, позивачем заявлено до стягнення 3% річних в сумі 5 065 швейцарських франків за період прострочення з 23.02.2019 по 23.02.2022.

Перевіривши доданий позивачем до матеріалів цієї справи розрахунок 3% річних за наведений вище період, суд знаходить його обґрунтованим та арифметично правильним, а тому вимоги позивача задовольняються судом повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 3693,90 грн. покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 223, 258, 259, 265, 268, 274, 279 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38750239, знаходиться за адресою: вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112) 5065 (п`ять тисяч шістдесят п`ять) швейцарських франків 3% річних та 3 693 (три тисячі шістсот дев`яносто три) грн. 90 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова