Рішення № 125344611, 12.02.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4950/24

Провадження №2/333/288/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді Круглікової А.В.,

при секретарі судового засідання Сметаніної А.А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу

за позовом: Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», ЄДРПОУ 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4

до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (далі за текстом АТ «ПУМБ») звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ) заборгованості за кредитом в сумі 73884,32 грн., яка утворилась за договором від 21.12.2018 № 2001202669401. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що відповідач за вказаним вище договором отримав кредит в сумі 5000 грн., який пізніше було збільшено до 40945,26 грн. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 31.03.2024, за останнім утворилась заборгованість в сумі 73 884,32 грн., яка складається з заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 40945,26 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 32939,06 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, 12.02.2025 надав через канцелярію суду заяву, якою просить суд долучити до матеріалів справи квитанцію про часткове погашення боргу в сумі 3000 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено,що 21.12.2018 ОСОБА_1 на підставіпідписаної останнімзаяви №2001202669401на приєднаннядо договорукомплексного банківськогообслуговування фізичнихосіб встановленопозивачем кредитний лімітв сумі5000грн.,який пізнішебуло збільшенодо 40945,26грн.на поточнийрахунок,відкритий в АТ «ПУМБ», з процентною ставкою, встановленою умовами договору, на місяць зі строком дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредиту.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як встановлено судом, відповідач взятих на себе договірних зобов`язань належним чином не виконав, отримані кредитні кошти, відсотки за користування кредитом в строк, визначений у договорі в повному обсязі не оплатив.

Як встановлено судом, відповідач прийняті зобов`язання з повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом не виконав, внаслідок чого за останнім виникла заборгованість в сумі 73884,32 грн., яка складається з заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 40945,26 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом 32939,06 грн.

Факт наявності вище наведеної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами.

Матеріали справи свідчать, що 21.01.2025, тобто після відкриття провадження у цій справі відповідачем сплачено суму основного боргу в розмірі 3000 грн на виконання вказаного вище кредитного договору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині заявлених вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 3000 грн. підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Водночас, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом (тіло кредиту) в розмірі 37945,26 грн та заборгованості по відсоткам за користування кредитом 32 939,06 грн. є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 2 422,40 грн. покладається судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273-274, 279 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) 37 945 (тридцять сім тисяч дев`ятсот сорок п`ять) грн. 26 коп. основного боргу по кредиту, 32 939 (тридцять дві тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 06 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

Провадження у справі в частині стягнення 3000 (три тисячі) грн закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова