Ухвала суду № 125344601, 24.02.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 334/4726/24

Провадження № 2-во/333/38/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 334/4726/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2025 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 334/4726/24 за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме просить у виконавчому листі правильно вказати вулицю стягувача « ОСОБА_2 », замість неправильно зазначеної « ОСОБА_3 ».

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 334/4726/24 за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, помилково не правильно зазначено вулицю стягувача як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 », що підтверджується матеріалами справи.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Частиною першоюст. 432 ЦПК Українипередбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущені описки у виконавчих листах є технічними та їх виправлення не впливає на їх зміст, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 334/4726/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити у виконавчому листі по справі № 334/4726/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати вірно вулицю стягувача «Батумська» замість неправильно вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 24 лютого 2025 року.

Суддя: В.Б. Кулик