Рішення № 125341768, 20.02.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1145/24Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"

про стягнення заборгованості в сумі 255 159 грн 36 коп.

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг №38S760-12451-23 від 07.03.2023 у сумі 255159 грн 36 коп., з яких: 214331 грн 11 коп. - основний борг; 20477 грн 14 коп. - інфляційні збитки; 8527 грн 91 коп. - 3% річних; 11823 грн 20 коп. - пеня.

Вирішення судом процесуальних питань.

09.12.2024 суд постановив відкрити провадження у справі та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання заяви у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з відповідним обґрунтуванням.

Ухвалу від 09.12.2024 про відкриття провадження у справі відповідач отримав, що підтверджується довідкою про доставку електронних листів в його електронний кабінет.

Відтак, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином, у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, повідомлений про розгляд цієї справи.

09.12.2024 суд встановив відповідачу для подання відзиву на позов п"ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

23.12.2024 через систему "Електронний суд" відповідач подав клопотання про зменшення пені вх.№ 20141/24.

14.01.2025 позивач подав заперечення на заяву про зменшення пені вх.№588/25.

14.01.205 відповідач подав відповідь на заперечення на заяву про зменшення пені вх.№561/25.

05.02.2025 відповідач подав клопотання про долучення доказів у справі вх.№1882/25.

11.02.2025 відповідач подав клопотання про долучення доказів у справі вх.№2213/25.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору про надання послуг №38S760-12451-23 від 07.07.2023 не виконав зобов"язання щодо оплати наданих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 214 331 грн 11 коп. Керуючись ст.625 ЦК України та п.7.3. договору, позивач за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання нарахував відповідачу пеню, 3% річних та інфляційні втрати. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України.

В запереченні на клопотання про зменшення розміру пені зазначив, що відповідач не навів доводів та не надав належних і допустимих доказів, які підтверджували б наявність виняткових випадків, які надають право суду застосувати положення статті 233 ГК України та частини 3 статті 551 ЦК України, а також, що стягнення штрафних санкцій є неспівмірними з наслідками порушення, не відповідають засадам розумності і справедливості, перетворюється у несправедливо непомірний тягар для відповідача та можуть спричинити повне зупинення господарської діяльності.

Вказав, що суд повинен брати до уваги майновий стан обох сторін, а не лише боржника.24 лютого 2022 року на території Сумської області розпочались активні бойові дії, значна частина територій була окупована, деякі території знаходились в оточенні, але наприкінці квітня 2022 року ворожі війська покинули територію Сумщини. Покинули фізично, але не перестали тероризувати постійними артобстрілами та бомбардуваннями. Під час дії воєнного стану Товариство докладало усіх зусиль для збереження можливості забезпечувати роботу підприємства в режимі безперебійного та безаварійного надання послуги з розподілу природного газу споживачам усіх категорій, у тому числі для об`єктів Міністерства оборони України, госпіталів, захисних споруд та інших об`єктів, що є вкрай необхідними у воєнний час для життєдіяльності регіону. Аварійні бригади працювали на безперервній основі, технічний персонал на постійній основі забезпечував аварійне відновлення пошкоджених ділянок газопроводу в найкоротший час та забезпечував стале функціонування газопостачання в зоні ліцензованої діяльності.

Починаючи з 24.02.2022 в регіоні мали та мають місце руйнування газопроводів, що призводило до суттєвих економічних (фінансових) втрат товариства на ремонт газорозподільних мереж, оскільки всі відновлювальні роботи, застосування автотранспорту, спеціальних машин і механізмів забезпечувались власними ресурсами та коштами незалежно від того, у чиїй власності заходиться газорозподільна система. З початку введення воєнного стану в Україні було зафіксовано 656 пошкоджень систем газопостачання, які були відновлені товариством.

Просив суд у задоволенні клопотання АТ "Івано-Франківськгаз" про зменшення розміру пені у справі №909/1145/24 відмовити.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив. Однак подав клопотання про зменшення розміру пені.

Подане клопотання мотивоване, тим що відповідач перебуває у критично важкому майновому стані, оскільки поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи , послуги АТ "Івано-Франківськгаз" перед іншими суб`єктами господарювання згідно звіту про фінансовий стан на 30.09.2024 року становить 1171249000,00 грн; нерозподілений прибуток (непокритий збиток) на кінець звітного періоду становить 847314000,00 грн, дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи і послуги становить 3580000, 00 грн; внаслідок військової агресії російської федерації проти України відбулось зниження рівня розрахунків споживачів за надані (до 01.10.2023 року) послуги з розподілу природного газу, це в свою чергу також має важливий вплив на фінансовий стан підприємства; збиткова господарська діяльність відповідача значною мірою була зумовлена не тільки невиконанням перед відповідачем зобов`язань по оплаті за отримані послуги з розподілу природного газу, а також у зв`язку з встановленням регулятором (НКРЕКП) тарифу на послуги з розподілу природного газу для АТ "Івано-Франківськгаз", який не покривав фактичних обґрунтованих витрат товариства, які є необхідними для господарської діяльності; станом на 30.11.2024 - залишок коштів на всіх рахунках у банківських установах становить 44 788, 39 грн. Просив суд зменшити розмір пені на 90%.

Обставини справи. Оцінювання доказів.

07.07.2023 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" та Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" уклали Договір про надання послуг № 38S760-12451-23 від 07.03.2023 (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Виконавець за завданням Замовника зобов`язується надати Замовнику послугу з друку рахунків за розподіл природного газу, досудових попереджень та повідомлень (далі Послуга), а Замовник зобов`язується на умовах та в порядку, що визначені цим Договором, оплатити та прийняти надану послугу.

Згідно з п.1.2. Договору під Послугою, що є предметом цього Договору, Сторони розуміють:

а) друкування рахунків за розподіл природного газу, досудових попереджень та повідомлень з дотриманням наступних вимог:

- формат А5 або А4 (офсет, 70-80 г/м2);

- однокольорова персоналізація з однієї або з двох сторін;

- без передруку, однокольоровий або повнокольоровий передрук рахунку;

б) формування селфмейлеру (фолдування з перфорацією по обох краях рахунку);

в) сортування за індексами (або адресою, або дільницями);

г) пакування в ящики з нанесенням на ящик відповідного узагальненого списку вмісту по індексу (або за адресою, або по дільницях контролера);

д) формування Реєстру надрукованих рахунків за розподіл природного газу, досудових попереджень та повідомлень, в якому зазначена кількість рахунків за кожним поштовим індексом (або адресою, або дільницями контролера), форма якого передбачена Додатком №1 до цього Договору;

e) доставку та передачу на склад перевізника для подальшої обробки та відправки за адресою: місто Івано-Франківськ, вул. Набережна ім. В. Стефаника, 41 (склад Замовника).

Відповідно до пункту 3.1 Договору, вартість договору складається із сум вартості послуг, наданих Виконавцем протягом строку дії договору, на підставі підписаних сторонами Актів наданих послуг. Ціни на послуги встановлюються в національній валюті України.

Розрахунок за надану Послугу здійснюються Замовником шляхом перерахування Виконавцю оплати в розмірі 100% вартості наданої Послуги протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання Сторонами Акта приймання-передачі наданих послуг за формою Додатка №2 до цього Договору, що складається з двох аркушів (Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) та додаток до Акта "Розрахунок вартості послуги з друку рахунків за розподіл природного газу, досудових попереджень та повідомлень") (п. 3.5 Договору).

Приймання - передача послуг здійснюється уповноваженими представниками обох Сторін шляхом підписання Акта приймання-передачі наданих послуг. Підписання Акта приймання-передачі послуг Замовником є підтвердженням відсутності претензій з його боку щодо отриманих послуг (п. 4.2. Договору).

Виконавець протягом 3 (трьох) робочих днів після доставки рахунків за розподіл відповідно до п.4.1. Договору, готує та підписує Акт приймання-передачі наданих послуг та передає їх на погодження та підпис Замовнику. Замовник, за відсутності претензій до фактичного виконання Послуги, передбаченої п.1.2., підписує такий Акт протягом 2 (двох) робочих днів з дати отримання такого Акта Замовником (п. 4.3. Договору).

Відповідно до п. 7.3 Договору за порушення строків оплати за надані Послуги Замовник несе відповідальність у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочки зобов`язання, від вартості не сплачених Замовником послуг.

Цей договір набуває чинності з дати підписання його Сторонами та діє до 31.12.2024 року включно, а в частині виконання Сторонами зобов"язань за Договором - до повного їх виконання (п.10.1. Договору).

На виконання умов договору позивач у липні 2023 року надав відповідачу послуги з друку на суму 214 331 грн 11 коп., що підтверджується підписаним обома сторонами Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № СУМ73004694 від 28.07.2023, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач в порушення умов договору надані послуги не оплатив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 214 331 грн 11 коп.

З метою досудового врегулювання спору 06.05.2024 позивач направив на адресу відповідача претензію №06/05-2024/1 з вимогою сплатити заборгованість, докази чого приєднані до матеріалів справи. Однак вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення. У зв`язку з чим, позивач керуючись п. 7.3. договору та ст. 625 ЦК України, за порушення строків оплати наданих послуг нарахував відповідачу 20 477 грн 14 коп. інфляційних втрат, 8 527 грн 91 коп. 3% річних та 11 823 грн 20 коп. пені і звернувся до суду за захистом порушеного права.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

При вирішенні цього спору суд керується ч. 1 ст. 67 ГК України, згідно з якою відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст.173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (п. 1 ст. 628 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з статтею 627 ЦК України та відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

За приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2).

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).

Висновки суду.

Факт порушення відповідачем свого зобов`язання щодо оплати наданих послуг підтверджується матеріалами справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 214 331 грн 11 коп. обґрунтована та належить до задоволення.

Суд, враховуючи суму заборгованості, умови договору, настання строку оплати та межі позовних вимог, перевірив правильність нарахування позивачем суми 3% річних за період 01.08.2023 - 27.11.2024 та інфляційних втрат за період серпень 2023 року - жовтень 2024 року і задовольняє їх згідно розрахунку позивача, який є обґрунтованим та арифметично правильним.

Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру пені.

Суд встановив, що обґрунтованими за неналежне виконання умов спірного договору штрафними санкціями є пеня за порушення строків оплати в сумі 11 823 грн 20 коп. за період 27.11.2023- 31.01.2024.

Згідно з ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 233 ГК України, у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

За ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Правовий аналіз зазначених приписів свідчить про те, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов та на розсуд суду.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка належить до стягнення зі сторони, яка порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, а також об`єктивно оцінити, чи є такий випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов`язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення у виконанні зобов`язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків. Майновий стан сторін та соціальна значущість підприємства мають значення для вирішення питання про зменшення неустойки.

Неустойка не є каральною санкцією, а має саме компенсаційний характер. Вона не повинна перетворюватись на несправедливо непомірний тягар для боржника і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора.

Господарські санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за неналежне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань.

При цьому, ні у зазначеній нормі, ні в чинному законодавстві України не міститься переліку виняткових випадків (обставин, які мають істотне значення), за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку, тому вирішення цього питання покладається безпосередньо на суд, який розглядає відповідне питання з урахуванням всіх конкретних обставин справи в їх сукупності.

Чинним законодавством не врегульований граничний розмір (відсоткове співвідношення) можливого зменшення штрафних санкцій. Відповідно, таке питання вирішується господарським судом згідно із приписами ст. 86 ГПК України, тобто за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи можливість зменшення суми пені, суд проаналізував правові позиції сторін, врахував збалансованість їх інтересів, введення воєнного стану в Україні, однакові несприятливі наслідки для обох сторін у зв`язку з введеним на території України такого стану, а також виходячи із загальних засад цивільного законодавства, а саме справедливості, добросовісності та розумності, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру пені.

За таких обставин до задоволення належать позовні вимоги у сумі 214 331 грн 11 коп. - основного боргу, 20477 грн 14 коп. - інфляційних нарахувань, 8 527 грн 91 коп. - 3% річних та 11 823 грн 20 коп. - пені.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 3 061 грн 91 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №246 від 25листопада 2024 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову судовий збір в сумі 3 061 грн 91 коп. суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. 8, 124 Конституції України, статтями 2, 86, 126, 129, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення заборгованості в сумі 255 159 грн 36 коп. задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", вул. Ленкавського, буд.20, м. Івано-Франківськ, 76010 (код 03361046) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз", вул. Лебединська, 13, м. Суми, 40021 (код 03352432) 214 331 (двісті чотирнадцять тисяч триста тридцять одна) грн 11 коп. - основного боргу, 20 477 (двадцять тисяч чотириста сімдесят сім) грн 14 коп. - інфляційних нарахувань, 8 527 (вісім тисяч п"ятсот двадцять сім) грн 91 коп. - 3% річних та 11 823 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн 20 коп. - пені, а також 3 061 (три тисячі шістдесят одна) грн 91 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21.02.2025

Суддя Т. В. Максимів