Ухвала суду № 12533923, 05.11.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-а-2799/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2010 року в провадження судді надійшла справа, згідно якої позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

1. З матеріалів справи вбачається, що 21.04.2010 року Управлінням соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси було надано відповідь позивачці на її звернення щодо проведення перерахунку допомоги при народжені дитини та державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Таким чином, з моменту набрання чинності змін до КАС України, внесених ЗУ від 07.07.10р. №2453-ІV ?ро судоустрій і статус суддів”, строки для звернення особи з позовом щодо визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, а саме - Департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради, встановлені безпосередньо КАС України.

За таких обставин відсутні підстави для застосування норм інших законів.

Закон України „Про державну допомогу сім”ям з дітьми”, закон із змінами, внесеними згідно із ЗУ від 28.12.2007р. № 107 -ІV набрав чинності з 01.01.2008р. та опублікований в Урядовому курєрі, 2007р., 31.12.07р. №247.

2. Згідно ч.5 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

3. Відповідно ч.1 п.5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

4. Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

5. Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З поданих позивачем документів вбачається, що відповідач надав відповідь 21.04.2010року. До суду позивачка звернулась 01.11.2010року.

Зазначена державна допомога, про яку просить позивачка, передбачена ст. 43 ЗУ „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням”, який набрав чинності 31.01.2002р., та ЗУ „Про державну допомогу сім”ям з дітьми”(із змінами та доповненнями), який набрав чинності з 01.01.2008р. та опублікований в Урядовому курєрі №247 від31.12.2007р. Зазначені закони є загальновідомими.

Позивачем клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом не заявлено.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83 , ч.1 ст. 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

Зобов'язати управління Державного казначейства у м. Одеса Головного управління Державного казначейства України у Одеській області, код ЄДРПОУ 23862106, (адреса м. Одеса, вул. Черняховського, буд.6), повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачені нею за квитанцією № 809 від 12.10.10р. на рахунок № 31412537700008 державне мито у розмірі - 51 (пятдесят одна) грн..

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460: м. Одеса, вул. садова. 1/А, повернути ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу сплачені за квитанцією № 829 від 12.10.10 р. на рахунок № 31217259700008 у розмірі 30 грн.(тридцять) грн..

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В частині повернення коштів по сплаченим судовим витратам оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.