Ухвала суду № 12533844, 14.09.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-8305/10

УХВАЛА

14 вересня 2010 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Ларіній Т.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву заявою ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою , -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2010 року позивачка звернулася в суд з позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою.

14.09.2010 року позивачка у судове засідання не зявилася.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється .

Розглянувши позовну заяву, суд вважає, провадження у праві підлягає закриттю за наступних підстав.

Згідно рішення Конституційного суду України від 09.09.2010 року по справі № 1-40/2010 визнано такими , що не відповідають Конституції України (конституційності) положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року „1691-ІV.

До компетенції судів щодо розгляду справ у порядку цивільного судочинства, відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, відносяться справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин,

Як вбачається з матеріалів позову, позовні вимоги заявлені до субєкта владних повноважень - Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд спорів фізичних чи юридичних осіб з субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень відноситься до компетенції адміністративних судів.

Позивачі мають право звернутися з даним позовом в порядку адміністративного судочинства відповідно до п.1, ч.1, ст. 18 КАС України. Згідно п.4 ч.1 ст.18 КАС України, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Пунктом 1 частини 1 статті 205 ЦПКУ передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд розяснює позивачу його право на звернення до місцевого суду яд до адміністративного суду з адміністративним позовом.

Згідно п. 5 ч. 1, п.4 ч.2 ст. 83 ЦПК України, суд повертає позивачу сплачену ним суму судового збору та сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Згідно наданих суду копій квитанцій позивачка сплатила державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.16, п. 5 ч. 1, п.4 ч.2 ст. 83 , п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою - закрити.

Зобов'язати управління Державного казначейства у м. Одеса Головного управління Державного казначейства України у Одеській області, код ЄДРПОУ 23862106, (адреса м. Одеса, вул. Черняховського, буд.6), повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачені нею за квитанцією № 3193468 від 14.04.10 р. на рахунок № 31412537700008 державне мито у розмірі - 3 (три) грн.40 коп., за квитанцією № 1036 від 21.05.10 р. на рахунок № 31412537700008 державне мито у розмірі 145(сто сорок пять)грн., за квитанцією № 3673 від 14.05.10 р. на рахунок № 31412537700008 державне мито у розмірі 5 (пять)грн.. 10 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу сплачені за квитанцією № 1020 від 21.05.10 р. на рахунок № 31217259700008 у розмірі - 83 грн.(вісімдесят три) грн.., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу сплачені за квитанцією № 3790 від 14.05.10 р. на рахунок № 31217259700008 у розмірі - 37 грн.(тридцять сім) грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

В частині повернення коштів по сплаченим судовим витратам оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.