Ухвала суду № 125332529, 20.02.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/443/25

УХВАЛА

"20" лютого 2025 р. місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черевка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11; ЄДРПОУ: 19390819) до ОСОБА_1 (адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.02.2025 року від адвоката Буковинського Тараса Йосиповича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, застосування наслідків виконання нікчемного правочину та стягнення коштів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві зазначив, що просить розгляд справи здійснювати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.ч.1,2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що адвокат Буковинський Т.Й., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із зустрічною позовною заявою у межах встановленого строку.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогамстатей 175і177цього ЦПК України.

Зі змісту первісної та зустрічної позовної заяви вбачається, що такі виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може повністю або частково вплинути на вирішення питання про задоволення або відмову у задоволенні позовних вимог первісної позовної заяви.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом, на підставі ч. 4 ст. 193 ЦПК України.

Оскільки відповідачкою подано зустрічний позов у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки встановлено, що вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст.193 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Буковинський Тарас Йосипович (адреса: м. Львів, вул. Мишуги, 3/2), до Акціонерного товариства «Ідея Банк» ((адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11; ЄДРПОУ: 19390819) про захист прав споживачів, застосування наслідків виконання нікчемного правочину та стягнення коштів.

Об`єднати в одне провадження первісну позовну заяву (справа № 461/443/25, провадження №2/461/825/25) Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву (справа № 461/443/25, провадження №2/461/1063/25) ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Буковинський Тарас Йосипович, до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, застосування наслідків виконання нікчемного правочину та стягнення коштів, присвоївши справі № 461/443/25, провадження 2/461/825/25.

Призначити підготовчесудове засіданняу цивільнійсправі запервісним позовомАкціонерного товариства«Ідея Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромта зустрічнимпозовом ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат БуковинськийТарас Йосипович,до Акціонерноготовариства «ІдеяБанк» прозахист правспоживачів,застосування наслідківвиконання нікчемногоправочину тастягнення коштів на «13» березня 2025 року о «09» годині «00» хвилин.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Надіслати відповідачу (за зустрічним позовом) копію зустрічної позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу (за зустрічним позовом), що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу (за зустрічним позовом) строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу (за зустрічним позовом) строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.179 та 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олександр КІТОВ