Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 378/160/25
Провадження № 2/378/127/25
У Х В А Л А
про відкриття позовного провадження
21.02.2025 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ), з посиланням на те, що 16 вересня 2005 року між ними укладено шлюб, від якого народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 21.08.2015 року вказаний шлюб розірвано. З часу розірвання шлюбу ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дітей, не проживає разом із дітьми, не спілкується з ними, морально та матеріально не підтримує дітей, фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. На сьогоднішній день діти повністю перебувають на утриманні батька - ОСОБА_1 . Мати дітей, ОСОБА_2 не проживає з дітьми та участі у вихованні не приймає, матеріально не підтримує близько 10 років. Мати випускника 2024 року ОСОБА_4 та випускниці 2022 року ОСОБА_3 , за період навчання дітей у школі контакту з закладом освіти не підтримувала, успішністю дітей не цікавилася, з вчителями не спілкувалася, батьківські збори не відвідувала. З вказаної довідки також вбачається, що дітей до школи в початкових класах приводили і забирали батько або бабуся по батьковій лінії, на виклики до школи також приходили теж тільки батько або бабуся. За станом здоров`я ОСОБА_1 може здійснювати виховання та догляд за своїми неповнолітніми дітьми. Останній повністю забезпечує дітей, фінансово утримує, забезпечує продуктами харчування, одягом, та іншими необхідними речами.
Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.
Позивач поряд з заявленими вимогами просить:
- викликати в судове засідання та допитати як свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
- витребувати з Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Інших заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно викликати свідків та витребувати докази.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 21 березня 2025 року.
Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити учасників справи.
Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.
Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 192 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Витребувати з Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області (09401, Київська область, смт Ставище, вул. Цимбала Сергія, 35/1,код ЄДРПОУ 04360913), висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:
- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м. т. НОМЕР_1);
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м. т. НОМЕР_2);
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м. т. НОМЕР_3).
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Гуртовенко
Судове рішення № 125327358, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 21.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 378/160/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: