Ухвала суду № 125324615, 10.02.2025, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3287/20

2/132/18/25

Ухвала

Іменем України

10 лютого 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Дружелюбівське» про визнання рішення незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача Катрича П.С. про виклик свідків, про залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача, про залучення співвідповідачів, про витребування документів. Подане клопотання мотивоване тим, що метою встановлення усіх обставин справи та враховуючи процесуальні строки розгляду судової справи існує необхідність витребувати актові записи про реєстрацію смерті осіб, протокол загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Десна», допитати в якості свідків зазначених у клопотанні осіб та залучити третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача та співвідповідачів.

Позивач та його представник не мають змоги самостійно витребувати потрібні матеріали, що підтверджується відповідями-відмовами.

Представник позивача адвокат Катрич П.С. згідно поданої заяви просить підготовче судове засідання провести у відсутність позивача та його представника. Подане ним клопотання підтримує та просить задоволити, крім доказів які вже приєднані до матеріалів справи.

Представник ПОСП «Дружелюбівське» - Тупчієнко М.В. згідно поданої заяви просить подане представником позивача клопотання розглянути у його відсутність в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідків, про залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача, про залучення співвідповідачів, про витребування доказів підлягає до частково задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, позивач не має об`єктивної можливості подати суду необхідні докази за даним позовом, а саме: копії актових записів про реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , для підтвердження обставин про те, що вищевказані померлі особи участі у загальних зборах співвласників майнових паїв КСП «Десна», проведених 20.08.2011р., не приймали, а тому і не могли голосувати за виділення ПОСП «Дружелюбівське» майна в натурі.; оригінал протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Десна», проведених 20.08.2011 року, із списком осіб на його звороті, копії якого було надано відповідачем разом із відзивом на позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про витребування документів підлягає до задоволення, оскільки докази про витребування яких просить представник позивача стосуються предмету доказування і можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення сторін, оскільки вони перебувають поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на обґрунтування обставин, на які посилаються сторони.

Вирішуючи питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності розумного обґрунтування, щодо можливого розміру таких витрат.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч. ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, яка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема поясненнями свідків.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи обставини справи, її значення для позивача, суд з метою правильного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення принципу змагальності (ст. 12 ЦПК України) вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виклик свідків, подану у строки, передбачені ст. 91 ЦПК України.

Клопотання в частині залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача та співвідповідачів задоволенню не підлягає, оскільки дана вимога є передчасною та її вирішення буде можливою після допиту всіх свідків, заявлених стороною позивача.

Керуючись ст. 76, 84, 90, 91 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Катрича П.С. про виклик свідків, про залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача, про залучення співвідповідачів, про витребування документів задоволити частково.

Витребувати з Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії актових записів про реєстрацію смерті наступних осіб, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати у ПОСП «Дружелюбівське» оригінал протоколу загальних зборів, співвласників майнових паїв КСП «Десна», проведених 20.08.2011 р., із списком осіб на його звороті, копії якого було надано відповідачем разом із відзивом на позовну заяву.

Викликати в підготовче судове засідання для допиту свідків:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_4 );

ОСОБА_7 (місце проживання: с. Дружелюбівка, Хмільницького району Вінницької області);

ОСОБА_8 (місце проживання: с. Дружелюбівка, Хмільницького району Вінницької області);

ОСОБА_9 (місце проживання: с. Дружелюбівка, Хмільницького району Вінницької області);

ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_5 );

ОСОБА_11 (місце проживання: с. Рівнинне, Хмільницького району Вінницької області);

ОСОБА_12 (місце проживання: с. Дружелюбівка, Хмільницького району Вінницької області);

ОСОБА_13 (місце проживання: с. Дружелюбівка, Хмільницького району Вінницької області).

Копію ухвали для виконання надіслати до Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. В Нестерчука, 22, м. Калинівка, Вінницької області, 22400); ПОСП «Дружелюбівське» (вул. Центральна, 44, с. Дружелюбівка, Калинівського району Вінницької області, 22450).

По закінченню розгляду цивільної справи, оригінали документів буде повернуто.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання, виклик сторін здійснити судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: