Ухвала суду № 125322986, 19.02.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 180/718/24

Провадження № 1-кп/204/523/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12023040000000085 внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань 19 січня 2023 року,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2025 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про визначення місця тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2025 року обвинуваченого ОСОБА_5 було переведено до Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21», однак, під час початку етапування обвинуваченого було отримано інформації із колонії щодо неможливості прийняття ОСОБА_5 у зв`язку із відсутністю можливості утримання останнього в колонії. Після отримання вказаної інформації, ним було зроблено запит до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції для отримання інформації щодо наявності місць для тримання ОСОБА_5 із умовою застосування заходів безпеки. В подальшому, було отримано відповідь Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, відповідно до якої умови, в яких може утримуватись ОСОБА_5 із умовою застосовування заходів безпеки є в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» та Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3». У зв`язку із тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 перебуває на розгляді у суді, який територіально знаходиться у м. Дніпро, просив визначити місце тримання ОСОБА_5 під вартою із застосуванням заходів безпеки саме в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4». На даний час ОСОБА_5 перебуває в умовах Ізолятора тимчасового тримання, однак у зв`язку із відсутністю будь-яких умов задля проведення відеоконференції та участі ОСОБА_5 в судових засіданнях, а доставлення останнього до суду не є можливим у зв`язку із застосуванням до нього заходів безпеки, проводити судовий розгляд кримінального провадження необхідно виключно за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , в судовому засіданні з метою забезпечення безпеки обвинуваченого. Оскільки, Державна установа «Дніпровська установа виконання покарань № 4» є більш наближеною до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, вважає за необхідним помістити ОСОБА_5 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримала думку свого підзахисного.

Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою в умовах ІТТ № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки до нього застосовані заходи безпеки у відповідності до п. «а» ч. 1 ст. 19 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2025 року було задоволено клопотання прокурора та переведено обвинуваченого ОСОБА_5 з ІТТ № 1 ГУНП в Дніпропетровській області до Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21».

11 лютого 2025 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов лист в.о. начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» ОСОБА_6 , відповідно до якого Державна установа «Солонянська виправна колонія № 21» є установою виконання покарань середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у вигляді позбавлення волі. Відповідно до наказу начальника установи від 21 січня 2025 року № 126 а/г створено та функціонує на території установи сектор слідчого ізолятору місткістю дві камери по дві особи в кожній камері згідно норм площі на одного ув`язненого. Станом на 10 лютого 2025 року в камерах сектору слідчого ізолятору установи згідно статті 8 Закону України «Про попереднє ув`язнення» перебувають, в одній камері 1 особа, як запобіжний захід тримання під вартою, яка має негативний вплив на загальну масу засуджених та неодноразово відбувала покарання у вигляді позбавлення волі, в іншій 2 особи, як запобіжний захід тримання під вартою. На підставі вищевикладеного повідомляє, що відповідно до ухвали суду від 10 лютого 2025 року та до п. «а» ч. 1 ст. 19 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечити заходи безпеки та виконання ухвали не вбачається за можливе.

Із відповіді першого заступника начальника управління полковника внутрішньої служби Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції ОСОБА_7 від 12 лютого 2025 року вбачається, що станом на 12 лютого 2025 року ОСОБА_5 може триматися із дотриманням вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23 грудня 1993 року № 3782-ХІІ та ст. 8 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року № 3352-ХІІ, в умовах державних установ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» або «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Згідно ізст. 135 КПК Україниособа, що перебуває під вартою, викликається в суд через адміністрацію місця ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.

Частиною 1 ст. 336 КПК України зазначено, що судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 4-1)введення воєнногостану абопід часкарантину,встановленого КабінетомМіністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ст. 1 Закону України «Про забезпеченнябезпеки осіб,які берутьучасть укримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2025 року обвинуваченого ОСОБА_5 було переведено із Ізолятору тимчасового тримання № 1 ГУНП в Дніпропетровській області до Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» у зв`язку із відсутністю технічної можливості забезпечення участі обвинуваченого в судових засіданнях в режимі відеоконференції, однак відповідно до інформації, яка надійшла із Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21», поміщення ОСОБА_5 до вказаної установи із забезпеченням умов захисту теж не є можливим у зв`язку із відсутністю вільних камер для можливості його утримання.

Беручи до уваги відповідь, яка надійшла від Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції, в які повідомляють про те, що на території Дніпропетровської області є наявними дві установи виконання покарань в яких може утримуватись обвинувачений ОСОБА_5 із застосуванням заходів безпеки у відповідності до п. «а» ч. 1 ст. 19 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», а саме: «Дніпровська установа виконання покарань № 4» та «Криворізька установа виконання покарань № 3», суд вважає за необхідне з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисту, а також оперативності здійснення судового розгляду, перевести останнього з ІТТ № 1 ГУНП в Дніпропетровської області до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», як більш наближеної до місця розташування суду та в якій є можливість розміщення обвинуваченого з урахуванням застосуваних заходів безпеки у відповідності до п. «а» ч. 1 ст. 19 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 369 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про переведення обвинуваченого задовольнити.

Перевести обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІТТ №1 ГУНП в Дніпропетровській області до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Залишити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням заходів безпеки у відповідності до п. «а» ч. 1 ст. 19 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» та рахувати його за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська до закінчення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання до ІТТ № 1 ГУНП в Дніпропетровській області та Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1