Ухвала суду № 125322978, 19.02.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4048/22

Провадження № 1-во/204/5/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду заяву заступника начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про виправлення описки у вироку Красногвардійського районногосуду м.Дніпропетровська від 11 липня 2022 року по кримінальному провадженню № 12022052410000209, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань 30.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Димитров (нині Мирноград) Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей або осіб похилого віку не маючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява заступника начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про виправлення описки у вироку Красногвардійського районногосуду м.Дніпропетровська від 11 липня 2022 року, оскільки у його резолютивній частині невірно зазначено дату початку строку відбування покарання та статтю Кримінального кодексу України у абзаці 7-му резолютивної частини.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Ознайомившись із заявою, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 11 липня 2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено вирок яким затверджено угоду про визнання винуватості від 01 липня 2022 року укладену між прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309КК України та призначенойому узгоджене сторонамиугоди покаранняу виглядіпозбавлення волістроком на5(п`ять)років. Запобіжний західпо даномукримінальному провадженнюне обирався. Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Як вбачається, при ухвалені даного вироку, у його резолютивній частині невірно зазначено початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , а саме зазначено: «…Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту набрання вироком законної сили…», замість вірного «…Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту приведення вироку до виконання…».

Також, як вбачається, при ухвалені даного вироку, у його резолютивній частині невірно зазначено статтю Кримінального кодексу України за якою прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності, у разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості, а саме зазначено: «…за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України…», замість вірного «…за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України…».

Відповідно дост.379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне задовольнити заяву заступника начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про виправлення описки у вироку Красногвардійського районногосуду м.Дніпропетровська від11липня 2022року та виправити описки у резолютивній частині вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2022 року.

Керуючись ст. ст.369-372, 379,395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про виправлення описки у вироку Красногвардійського районногосуду м.Дніпропетровська від 11 липня 2022 року по кримінальному провадженню № 12022052410000209, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань 30.03.2022року,за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України задовольнити.

Вважати вірним, що у резолютивній частині вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2022 року зазначено: «…Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту приведення вирокудо виконання…»

Вважати вірним, що у резолютивній частині вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2022 року зазначено: «…У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.309 КК України…».

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Строк апеляційного оскарження ухвали суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1