Постанова № 125321008, 20.02.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1153/24

провадження № 3/691/20/25

ПОСТАНОВА

20 лютого 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ЗСУ НОМЕР_1 бригада, жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 26.09.2024 року 14 год. 00 хв. в смт. Вільшана по вул. Гайдамацькій керував т/з ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням приладу Драгер 6810 в присутності двох свідків та записуючого відеореєстратора. Водій дійсно керував ТЗ в стані алкогольного сп`яніння (результат тесту позитивний 2,45 проміле). Від проходження огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Тобто, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_1 пояснив, що 26.09.2024 року протягом дня вживав алкогольні напої, а саме пив горілку, так як приїхав у відпустку з війни. В подальшому їхав по вул. Гайдамацькій в смт. Вільшана, не вибрав безпечної швидкості на автомобілі, яким керував та скоїв зіткнення з автомобілем який рухався попереду. Потім вийшов з автомобіля та пішов по своїх справах.

При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS 27.01.2025 9:43:06 на його номер телефону НОМЕР_3 в судове засідання не з`явився та з клопотанням про відкладення розгляду справи, не звертався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, показаннями газоаналізатора Drager Alkotest 6810, де результатом було 2,45 проміле; результатом тесту № 2186 - 2,45 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів газоаналізатора Drager Alkotest 6810 з результатом 2,45 проміле; копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювання техніки № П 51 QM 1251 083 24. Чинне до 20.08.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 26.09.2024 року 14 год. 00 хв. він їхав на своєму автомобілі забирати дружину з лікарні по вул. Гайдамацькій в смт. Вільшана за ним рухався автомобіль ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_2 , який прискорився та скоїв зіткнення з його автомобілем. Потім невідомий йому чоловік вийшов із свого автомобіля, почав сваритися та тікати, він перебував у стані алкогольного сп`яніння, відчувався запах алкоголю з рота; рапортом; копіями посвідчення УБД, свідоцтва про реєстрацію ТЗ, фотозображеннями, протоколу за ст. 124 КУпАП; постанови № ЕНА 31390000 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та відеозаписами на диску.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 605,60 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 130, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (одної тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.

Суддя В. О. Черненко