Рішення № 12531943, 26.11.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-9124-2010

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 листопада 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого суддя - Дубановської І.Д.

при секретарі - Котляровій Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” в особі відділення №97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2010 року позивач Публічне акціонерне товариство “ВіЕйБі Банк” в особі відділення №97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору №71Б/08-8 від 19.02.2008 року ОСОБА_2. отримала кредит у розмірі 9800,00грн. зі сплатою 24 % річних, щомісячною сплатою коміссії у сумі 00 грн. 00 коп. з кінцевим терміном погашення по 10.02.2011 року. В забезпечення зобов»язання ОСОБА_2 за кредитним договором, між Публічним акціонерним товариством “ВіЕйБі Банк” в особі відділення №97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 19.02.2008 року. Проте, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 07.10.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 15040,53 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 8816,43грн., заборгованості за несплачені проценти за користування кредитом у розмірі 4731,20 грн., комісія у розмірі 0, 00 грн., плата за пропуск платежів у сумі 1492,90 грн.. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом та сплачені судові витрати.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” в особі відділення №97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” у судове засідання не зявився, разом з тим надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №71Б/08-8 від 19.02.2008 року (а.с.4-8) ОСОБА_2. отримав кредит у розмірі 9800,00 грн., зі сплатою 24 % річних, щомісячною сплатою комісії у сумі 0,00 грн.. з кінцевим терміном погашення по 10.02.2011 року

В забезпечення зобов»язання ОСОБА_2 за кредитним договором, між Публічним акціонерним товариством “ВіЕйБі Банк” в особі відділення №97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 19.02.2009 року( а.с.10-11)

Відповідно до договору поруки та ч.2 ст.554 ЦПК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідач ОСОБА_3 є поручителем, про що свідчить договір поруки від 19.02.2008 року, то він, як і відповідач ОСОБА_2., зобовязаний сплачувати заборгованість за кредитом.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаними договороми належним чином не виконавали.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачами зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань, за кредитним договором відповідачі, згідно з розрахунком заборгованості за договором №71Б/08-8 від 19.02.2008 року мають заборгованість станом на 07.10.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 15040,53 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 8816,43грн., заборгованості за несплачені проценти за користування кредитом у розмірі 4731,20 грн., комісія у розмірі 0, 00 грн., плата за пропуск платежів у сумі 1492,90 грн..(а.с.4), а отже позов обґрунтований.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати,а саме судовий збір у сумі 150 грн. 41 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст. ст., 526,527, 530, 554,1054,1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” в особі відділення №97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі відділення №97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” на р/р 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість станом на 07.10.2010року за кредитним договором №71Б/08-8 від 19.02.2008 року, що складається з заборгованості за кредитом у сумі 8816,43грн., заборгованості за несплачені проценти за користування кредитом у розмірі 4731,20 грн., комісія у розмірі 0, 00 грн., плата за пропуск платежів у сумі 1492,90 грн ., усього заборгованість за кредитом у розмірі 15040,53 грн, а також судові витрати: судовий збір у розмірі 150,41 грн, та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу Словянського міськрайонного суду Донецької області у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська