Рішення № 12531938, 08.11.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-14120/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Гарагулі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом , -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 (Відповідач 1), ОСОБА_2 (Відповідач 2) про стягнення заборгованості за кредитом.

У судове засідання представник позивача не зявився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Із позову вбачається що 22.02.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 92И/08-6, за умовами якого позивач надав Відповідачу 1 кредит в сумі 72700 грн. (п. 1.1. Кредитного договору), зі сплатою 18 процентів річних, яків подальшому були збільшені відповідно до пю5 Кредитного договору (п.1.4 Кредитного договору) з щомісячною сплатою за обслуговування кредиту в розмірі 50,89 грн (п.1.4.1), та кінцевим терміном погашення по 10.12.2021 року (п.1.3 Кредитного договору).

В забезпечення виконання зобовязань Відповідача 1 за Кредитним договором між позивачем та Відповідачем 1 було укладено Іпотечний договір від 22.02.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Костенко С.О. та зареєстрований в реєстрі за №921.

Також в забезпечення зобовязання Відповідача 1 за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем 2 був укладений договір поруки від 22.02.2008 року. Згідно цього договору Поручитель (Відповідач 2) солідарно відповідає перед Кредитором (позивачем) за виконання Боржником (Відповідачем 1) зобовязань в повному обсязі за Кредитним договором,який було укладено між Позивачем та Відповідачем 1 та додаткових договорів до нього.

Згідно п.2.1 Договору поруки Відповідач 2 зобовязується в разі невиконання та/або порушення Відповідачем 1 своїх зобовязань перед Позивачем погасити заборгованість по кредитному договору.

Відповідачем 1 всупереч умовам Кредитного договору (п.п.2.5, 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України не сплатив та не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення Кредиту у строк, встановлений Кредитним договором (п.2), зокрема, відповідно до Графіку погашення кредиту (додаток 1 до Кредитного договору), що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобов'язань відповідача перед позивачем станом на 17.09.2010 року становить 98739,82 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 71 824 грн. (у .ч. прострочена заборгованість 12702 грн., строкова заборгованість 59122 грн.); несплачені проценти за користування кредитом 20820,75 грн., несплачена комісія 1143,16 грн., штраф 4951,91 грн.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 98739,82 грн., а також судові витрати.

У судове засідання відповідач 1 не зявилася, про час розгляду справи належним чином повідомлялася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

У судове засідання відповідач 2 не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд в важає , що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується кредитним договором № 92И/08-6 від 22.02.2008 року (а.с.8-11), довідкою-розрахунком (а.с.6) з яких вбачається, що Відповідач 1 одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках та штрафу. Між позивачем та Відповідачем 2 було укладено договір поруки від 22.02.2008 року відповідно до якого Відповідач 2 солідарно відповідає перед позивачем за виконання Відповідачем 1 зобовязань за кредитним договором (а.с.18).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Вiдповiдно до ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та договору поруки (а.с.18), поручитель (Відповідач 2) несе перед Банком солідарну з боржником відповідальність за повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

З огляду на викладене, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом у сумі 98739 грн. 82 коп.

Крім того, на користь позивача необхідно стягнути солідарно з відповідачів витрати по оплаті судового збору в сумі 987 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 554, 610, 611, 615, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (ВАТ «ВіЕйБі Банк» код ЄДРПОУ 19017842 р/р 37396880020 код банку 380537) заборгованість за кредитом у розмірі 98739,82 грн., витрати на сплату судового збору у розмірі 974,85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 99834,67 (девяносто девять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривень 67 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя