Ухвала суду № 125319003, 20.02.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2198/24

Провадження № 2/349/149/25

У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

провів підготовче засідання у цивільній справі №349/2198/24 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння,

встановив:

24 грудня 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якоїпредставляє адвокатГринчишин І.Я., звернулася всуд зпозовом доРогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на 1/5 частку домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на 1/5 частку цього домоволодіння, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на 1/5 частку цього домоволодіння, як членом колишнього колгоспного двору.

Ухвалою судді від 26 грудня 2024 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач, представник позивача адвокат Гринчишин І.Я. у підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача направив на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати за їх відсутності.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області явку представника у підготовче засідання не забезпечила, подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, при ухваленні рішення відповідач покладається на розсуд суду. Крім того, у заяві зазначено про недостатність доказів, долучених до справи для ухвалення судом рішення по справі, а саме відсутні відомості щодо чинності заповітів спадкодавців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У зв`язкуз тим,що особи,які берутьучасть усправі впідготовче засіданняне з`явились,відповідно довимог ч.2ст.247ЦПК Українифіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснювалося.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За частиною 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 6 статті 81 ЦПК України). Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з врахуванням позиції відповідача щодо недостатності наданих позивачем доказів по справі, для приєднання до справи та дослідження у судовому засіданні, необхідно витребувати з Рогатинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Крім того, за копією виписки з погосподарської книги за 1990-1995 роки Бабухівської сільської ради, станом на 15 квітня 1991 року у домоволодінні по АДРЕСА_1 , крім ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

За ст.120 ЦК УРСР в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які зазначені у п.6 Постанови №20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» положення статей17,18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 р.).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Рішення по цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як співвласників домоволодіння.

За ч.3,5-7 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

За п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.53, 198 ЦПК України,

постановив:

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителів АДРЕСА_1 .

Витребувати з Рогатинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав по АДРЕСА_1 (номер спадкової справи в нотаріуса 20/2014) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала по АДРЕСА_1 (номер спадкової справи в нотаріуса 241/2023) .

Доказ, який вимагає суд, подається безпосередньо до суду.

Відкласти підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 19 березня 2025 року, яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань №4 в м.Рогатині по вул. Галицькій,40.

Копію ухвали, позовної заяви, доданих до неї документів направити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 - для відома.

Копію ухвали в частині витребування судом доказів направити державному нотаріусу Рогатинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, буд.40 - для відома і виконання в строк до 19 березня 2025 року, до початку судового засідання.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк