Ухвала суду № 125318707, 02.01.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3164/24

2-др/296/53/24

У Х В А Л А

Іменем України

02 січня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді Шалоти К.В., ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ріальто - адвоката Руденко Костянтина Васильовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №296/3164/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ріальто до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. 27.12.2024 рішення Корольовського районного суду м. Житомира позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ріальто (адлі - ТОВ ФК Ріальто) задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Ріальто заборгованість за договором про надання банківських послуг №230702-63001-1 від 02.07.2023 у розмірі 31 250 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.

2. 27.12.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ріальто (позивач, ТОВ ФК Ріальто) Руденко К.В. надіслав до Корольовського районного суду міста Житомира через електронний кабінет заяву про ухвалення додаткового рішення по справі №296/3164/24 та стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правову допомогу адвоката Руденка К.В. у розмірі 9 000 грн.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

3. 30.12.2024 заява представника ТОВ ФК Ріальто на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано головуючому судді Шалоті К.В.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4. Частиною другою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, які подаються на стадії виконання судового рішення [...] додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

5. Згідно із частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

6. Враховуючи, що заява представника ТОВ ФК Ріальто Руденка К.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №296/3164/24 не містить доказів її надіслання ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що зазначена заява подана без додержання вимог частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України у зв"язку з чим підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ріальто - адвоката Руденко Костянтина Васильовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №296/3164/24, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Костянтин ШАЛОТА