Ухвала суду № 125318321, 20.02.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9184/23

Провадження № 1-кп/185/259/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041370000998 від 01 червня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської обл., громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого останні рази:

- 22 червня 2012 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-11 червня 2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

01 червня 2023 року приблизно о 10 год. 50 хв. ОСОБА_7 знаходився біля магазину «Аврора», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, 27-А та спілкувався зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_8 . Приблизно о 10 год. 55 хв. до них підійшов ОСОБА_6 , який почав розмову та одразу ж провокувати ОСОБА_7 на сварку. Під час з`ясування відносин, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на відкрите, повторне викрадення майна, яке належить ОСОБА_7 .

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_6 , з метою наживи, умисно, відкрито, усвідомлюючи, що його дії є очевидними для потерпілого ОСОБА_7 , правою рукою схопив його особисті речі, які знаходились в кишені сумки, тим самим викрав портативний зарядний пристрій марки «Кардонат» вартістю 200 грн., електронну цигарку синього кольору вартістю 198 грн. та навушники вакуумного типу чорного кольору вартістю 170 грн., що належить ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_6 з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 568 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 4 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Захисник обвинуваченого заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, до якого долучила свідоцтво про смерть обвинуваченого та заяву сестри обвинуваченого ОСОБА_9 , у якій остання не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Також,на адресусуду відзаставодавця ОСОБА_10 надійшло клопотанняпро поверненнязастави. Відповідно до клопотання, заставодавець просить повернути ОСОБА_10 заставу у розмірі 53680 грн., встановлену на підставі ухвали суду від 02 червня 2023 року, яку останній вніс 08.06.2023 року на рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого у зв`язку з його смертю.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату і час судового засідання відповідно до його заяви про отримання судових повісток у вигляді СМС.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Будь-яких заяв про необхідність реабілітації обвинуваченого не надходило.

Сестра померлого обвинуваченого зазначила, що не заперечує проти закриття провадження щодо її брата у зв`язку з його смертю.

У зв`язку з викладеними фактами та обставинами, суд вважає, що кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 12023041370000998 від 01 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України необхідно закрити.

Відповідно до ухвали суду від 02 червня 2023 року ОСОБА_6 було визначено розмір застави у сумі 53680 грн.

Згідно квитанції № ПН257 від 08 червня 2023 року ОСОБА_10 зазначена сума застави перерахована на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області UA158201720355229002000017442, ЄДРПОУ рахунку одержувача 26239738.

Згідно з ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови КМУ від 18 січня 2012 року № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства. (пункти 7-8).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява заставодавця ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення застави, внесеної в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, так як припинена дія запобіжного заходу у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284,314371, 372 КПКУкраїни, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №12023041370000998 від 01 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Клопотання заставодавця ОСОБА_10 про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_10 (IBAN НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , номер картки НОМЕР_3 ), внесену на рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області (надавач послуг отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ; код отримувача: 26239738, призначення платежу: внесення застави щодо ОСОБА_6 в справі № 185/7205/23, згідно ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.06.2023), заставу в розмірі 53680 грн., у зв`язку із припиненням застави.

Речові докази:

- портативний зарядний пристрій марки «Xiaomi», дротові навушники марки «Borofone», електрону цигарку марки «Ego-ces» синього, шкіряну чорну нагрудну куртку, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому за належністю;

- лазерний CD-R диск з відеозаписом до протоколу огляду зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом семи діб з моменту її проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Копія ухвали не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1