Ухвала суду № 125318191, 20.02.2025, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/483/24

2-во/180/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 р.

Марганецький міський суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Нанічкіної Н.М., з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2025 року представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Котишин І.Б. звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Заяву обгрунтовано тим, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22.08.2024 року по цивільній справі №180/483/24 за позовною заявою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено частково та видано виконавчий лист. Як зазначає представник заявника, судом було допущено описку у рішенні суду та виконавчому листі, а саме: невірно зазначено ІПН відповідача. Просить суд виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі, виданому Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, у цивільній справі №180/483/24, і зазначити правильний ІПН відповідача НОМЕР_1 .

Оглянувши цивільну справу, суд встановив, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22.08.2024 року в задоволенні позову Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромвідмовлено.В найменуванністорін вказаноправильно:відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20.11.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволено. Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення: позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за кредитним договором № 8728113 від 08 листопада 2022 року у загальному розмірі 23 345 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) судовий збір у розмірі 7 570 грн.

Таким чином, описку в РНОКПП відповідача допущено в рішенні суду апеляційної інстанції.

Відповідно дост.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки.

Вказана норма передбачає право суду, який ухвалив рішення, виправити в ньому описки чи арифметичні помилки.

Суд першої інстанції не вправі вносити виправлення в рішення суду апеляційної інстанції.

Щодо виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ст.ст.431, 432 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 3 глави ХІХ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що виконавчий лист (наказ) формується на підставі внесених даних в АСДС (автиматизованої системи документообігу суду).

Зважаючи на те, що у виконавчому листі, виданому Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 08.01.2025 року у полі «Відповідач» код РНОКПП ОСОБА_1 вказано вірно НОМЕР_1 , і це поле формується з АСДС, суд вважає за можливе внести виправлення в поле «Суд вирішив» в частині написання РНОКПП відповідача, оскільки, очевидно, вбачається описка у написанні коду при ухваленні рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене,керуючись ст.260,269,353,432Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 180/483/24, провадження № 2/180/341/24, виданому Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 08.01.2025 року, зазначивши в полі «Суд вирішив:» замість «РНОКПП НОМЕР_2 » вірне «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Відмовіти в задоволенні заяви в частині виправлення описки у рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Н. М. Нанічкіна