Рішення № 125318189, 22.01.2025, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2601/24

2-о/180/5/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада м.Запоріжжя в особі виконавчого комітету Запорізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шаповалова Олександра Григоровича звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заяву обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно кімнату АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , як рідна сестра ОСОБА_3 спадкоємець другої черги відповідно до ст.1262 ЦК України мала право на спадкування майна ОСОБА_3 ОСОБА_2 у встановлений строк звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Ракитнянської Т.Г. із заявою про оформлення спадщини. Приватний нотаріус вказав, що не може оформити спадкові права, так як необхідно встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . 03 червня 2024 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, яке на день її смерті виявиться їй належним, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , на яке відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3 . Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для оформлення своїх спадкових прав на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Представник заявниці надав заяву про розгляд справи без його та заявниці участі, просив задовольнити заяву.

Заінтересована особа територіальна громада м.Запоріжжя в особі виконавчого комітету Запорізької міської ради про розгляд справи повідомлена належним чином; заяв, клопотань до суду від заінтересованої особи не надходило.

З врахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч.1ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Дослідивши надані заявницею докази, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Кзил-Орда Казахстан (а.с.6).

ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 м.Кзил-Орда, Казахська РСР. Її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8).

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » і після розірвання шлюбу залишила собі прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.7, 9)

24 березня 1980 року ОСОБА_7 склала заповіт на все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати, заповідає в рівних частинах своїм дітям: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заповіт посвідчено державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори Єременко Р.П. (а.с.15).

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 1995 року встановлено факт прийняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по праву спадщини за заповітом на житловий будинок з господарчими будівлями за АДРЕСА_2 , який рахується за правовстановлюючими документами за ОСОБА_7 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла (а.с.10).

03 червня 2024 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все своє майно, яке на день її смерті виявиться їй належним, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право та належні їй майнові права та її обов`язки на час смерті, вона заповідає ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено Єрьоменко Є.Г., приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області (а.с.13, 14).

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ракитнянська Т.Г. 06 листопада 2024 року надала ОСОБА_2 лист-роз`яснення, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , їй необхідно звернутися до суду для встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.12).

З огляду на викладене, суд вважає доведеним належними доказами той факт, що ОСОБА_10 є рідною сестрою ОСОБА_3 .

Зважаючи на те, що факт, про встановлення якого просить заявниця у справі, має для неї юридичне значення, враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись статтями 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: територіальна громада м.Запоріжжя в особі виконавчого комітету Запорізької міської ради, адреса: 69105, м.Запоріжжя, проспект Соборний, 206, ЄДРПОУ 02140892.

Повне рішення складено 19.02.2025 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна