Ухвала суду № 125315695, 19.02.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/18827/24

Провадження №4-с/523/3/25

У Х В А Л А

"19" лютого 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якій просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС у м. Одесі 19.05.2011р.

Суворовський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Від начальника служби до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника заявниці адвоката Бурдейного О.І. судом було посталено на обговорення питання про залучення до участі у справі ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ».

Представник заявниці заперечував проти залучення Товариства до участі у справі.

Суд, заслухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Так, за приписами ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів справи арешт на квартиру АДРЕСА_1 , який просить скасувати заявниця, був накладений державним виконавцем під час примусового виконання виконавчого листа № 2-1708/11 виданого Суворовським районним судом м. Одеси від 08.04.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» грошової суми в розмірі 976881,02грн. (виконавче провадження №26590388).

Водночас, як встановлено судом ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.08.2012р. у справі №1527/11917/12 було проведено заміну у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-1708/11, виданим Суворовським районним судом м. Одеси, а саме стягувача, з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ».

Отже, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що арешт на квартиру, яка належить заявниці, був накладений в інтересах стягувача - ПАТ «Укрсиббанк», якого згодом було замінено на ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ».

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що до участі у справі замість ПАТ «Укрсиббанк» в якості заінтересованої особи слід залучити ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ».

Керуючись ст.294 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи замість ПАТ «Укрсиббанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» (ЄДРПОУ: 37825968).

Викликати представника залученої заінтересованої особи до судового засідання.

Зобов`язати заявницю надати копію скарги з доданими до неї додатками для направлення до ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя