Ухвала суду № 125315495, 06.02.2025, Болградський районний суд Одеської області

06.02.25

Справа № 497/2072/24

Провадження № 6/497/3/25

УХВАЛА

06.02.25 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Раца В.А.,

за участю секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження у ВП НОМЕР_4 від 17.06.2021 року з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №22760, який виданий 12.03.2021 року Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості, мотивуючи тим, що вона є матір`ю та спадкоємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою переоформлення в порядку спадкування належної синові 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса, проте нотаріус їй повідомила про неможливість вчинення нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що її син є боржником у виконавчому провадженні НОМЕР_4 від 17.06.2021 року, яке знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченка Т.С., виконавчого напису № 22760 від 12.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я.В., про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» кредитної заборгованості. Заявник повідомила приватного виконавця про смерть боржника та необхідність завершення виконавчого провадження н підставі ст.ст.39,40 Закону України «Про виконавче провадження», проте отримано відмову із посиланням на неможливість закінчення виконавчого провадження за наявності правонаступника. Тому, з метою захисту її спадкових прав, заявник звертається з цією заявою до суду.

Ухвалою судді Висоцького С.В. від 04.09.2024 року по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

14.11.2024 року справу у зв`язку з відстороненням судді перерозподілено судді Раца В.А. та ухвалою від 21.11.2024 року прийнято до провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, були сповіщені належним чином, заявник ОСОБА_1 23.12.2024 року надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Інші учасники справи про причини своєї неявки суд не повідомили, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22) оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Також відповідно до правової позиці ВС в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01 лютого 2018 року у справі № 2-127/11 (провадження № 61-1648св17) заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону № 1404-VIIІ. До відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону № 1404-VIIІ є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Положеннями ч.2 ст. 446 ЦПК України, визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно положень п.3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Судом встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження НОМЕР_4 від 17.06.2021 щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №22760 від 12.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості (а.с.14). Даних щодо закриття виконавчого провадження у зв`язку зі смертю боржника суду надано не було.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 20.03.1992 року Болградським райвідділом ЗАГС Одеської області, виданого на підставі актового запису №73, ОСОБА_1 , заявник по справі, є матір`ю ОСОБА_2 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 , виданим 20 вересня 2022 року Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі актового запису №638 від 20 вересня 2022 року (а.с.12).

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 дивізії (назву змінено у зв`язку з декомунізацією на ОСОБА_3 ), в м.Болграді Одеської області, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №393185757, сформованої 02.09.2024 року (а.с.10), а також на всі його зобов`язання не виконанні при житті.

За зверненням спадкоємця - заявника по справі, 03.12.2022 року приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І. було заведено спадкову справу №295/2022 щодо майна померлого ОСОБА_2 , що підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70803949 від 03.12.2022 р. (а.с.12), але 19.01.2024 року на ім`я ОСОБА_1 приватним нотаріусом Агбун М.І. було складено листа за вих.№44/02.14 (а.с.11), в якому повідомлено, що нею при перевірці було виявлено внесення до Єдиного реєстру боржників ОСОБА_2 , у зв`язку з чим запропоновано звернутися до суду для виключення ОСОБА_2 з Єдиного реєстру боржників.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації, та полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до висловлених раніше правових висновків Великої Палати Верховного Суду (дивитись mutatis mutandis постанову Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17, пункти 73-75) оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Але заміна учасника справи не обов`язково означає заміну сторони відкритого виконавчого провадження.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (ст.2 ЦК України).

Крім того, за змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1273 ЦК України неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_4, відкритого на підставі виконавчого напису №22760, вчиненого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца