Ухвала суду № 125313303, 20.02.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6817/24

Провадження № 1-в/346/44/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю: засудженого ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , представника колонії: ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, подання про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк, що залишився,

по кримінальному провадженню №12016070140000208, в якому ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; місце народження: с.Швейків Монастирського району Тернопільської області; зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; освіта середня; не одружений; офіційно не працевлаштований) вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.10.2022 року (який набрав законної сили 21.11.2022) визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і п.1 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 9 років, із зарахуванням у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення за період з 22.02.2016 по 22.11.2018, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто 5 років і 6 місяців,

а також по кримінальному провадженню №12019070140000339, в якому ОСОБА_3 вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.03.2023 року (який набрав законної сили 01.05.2023) визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 6 років, але на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення покарання менш суворого більш суворим за цим вироком та вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.10.2022 року, остаточно визначено покарання у виді 9 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Засуджений відбуває вказане покарання у Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)», яка і звернулась до суду із зазначеним поданням.

Однак, у судовомі засіданні засуджений заявив клопотання про залучення йому захисника.

Представник колонії та прокурор підтримали це клопотання.

Оцінка суду.

Частина 1статті59КонституціїУкраїни кожному гарантує право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

В силу положень пункту 1 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника. А згідно з частиною 3 статті 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, в обсязі необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Разом з цим суд враховує, що за частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому, в силу положень пункту 19 частини 1 статті 3 КПК України до сторін кримінального провадження відноситься і захисник. Участь якого, згідно з частиною 1 статті 52 КПК України є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. А засудженого визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і п.1 ч.2 ст.115 КК України, який з огляду на положення статті 12 КК України був і залишається особливо тяжким злочином.

Тож оскільки засуджений просить призначити йому захисника, а його участь у цій справі є обов`язковою, засудженому слід залучитизахисника дляздійснення захистуза призначенням.Для чого,доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого за призначенням. І для забезпечення розгляду справи протягом розумних строків, суду слід одразу встановити строк на ознайомлення захисника з усіма матеріалами кримінального та судового провадження.

Отже, керуючись статтями 1-31,43,49,52,369-372,392-395,532-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого - задовольнити. Залучити засудженому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника засудженому ОСОБА_3 для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, а також для ознайомлення з матеріалами особової та судової справи.

Встановити захиснику строк по 05 березня 2025 року для ознайомлення з матеріалами особової та судової справи, і подання процесуальних документів.

Відкласти судове засідання на 11.03.2025, 16год.30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя : ОСОБА_1