Ухвала суду № 125304945, 19.02.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 лютого 2025 року Справа № 280/1121/25 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Комунального некомерційного підприємства «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (далі - відповідач), третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - третя особа 1), третя особа Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі - третя особа 2), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо складання довідки б/н від 02.12.2024 щодо визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 24.11.2010 року) «здоровим, придатним до військової служби»;

скасувати висновок - довідку б/н від 02.12.2024, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано як «здоровий, придатний до військової служби», видану Військово-лікарською комісією КНП «Клініка «Сімейний лікар» ШСР ЗР ЗО.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту другого частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У позовній заяві позивачем зазначено код ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 ".

Проте відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з кодом ЄДРПОУ НОМЕР_3 зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас, ІНФОРМАЦІЯ_1 має код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Таким чином, позивачем зазначеноне правильний кодЄДРПОУ третьої особи 1 у справі.

Також, відповідно до вимог статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справизурахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляютьсязвикористанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листомз описом вкладення.

Суд зазначає, що доданий до позову фіскальний чек АТ «Укрпошта» сам по собі є неприйнятним як доказ такого надіслання, оскільки до нього не додано описвкладення.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями160, 169, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду:

позовної заяви, оформленої відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням правильного коду ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

доказу надсилання копії позовної заяви з додатками третій особі 1, 2 у паперовій формі листом з описом вкладення або до їх електронного кабінету.

Копію ухвали надіслати позивачу/ представнику позивача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4ст.169 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Чернова