Ухвала суду № 125302431, 17.02.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/11637/24

Провадження № 2/466/912/25

У Х В А Л А

17 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючогосудді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовської М.-О.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Мирогорода В.В.

розглянувши упідготовчому засіданні в загальномупровадженні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради,про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -

установив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради,про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 19.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Бельдій Н. В. заявила клопотання, в якому просить суд витребувати у ГУ НП у Львівській області інформацію про те, чи притягався ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до будь-якого виду адміністративної відповідальності в період часу 15 серпня 2011 року по 29 жовтня 2024 року з підтверджуючими документами. А також витребувати у ГУ ДПС у Львівській області інформацію про задекларований дохід відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 15 серпня 2011 року по 29 жовтня 2024 року.

Відповідач до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думкупозивача та його представника, третьої особи, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст.117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що необхідно витребувати у ГУ НП у Львівській області інформацію про те, чи притягався ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до будь-якого виду адміністративної відповідальності в період часу 15 серпня 2011 року по 29 жовтня 2024 року з підтверджуючими документами та витребувати у ГУ ДПС у Львівській області інформацію про задекларований дохід відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 15 серпня 2011 року по 29 жовтня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ГУ НП у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) інформацію про те, чи притягався ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до будь-якого виду адміністративної відповідальності в період часу 15 серпня 2011 року по 29 жовтня 2024 року з підтверджуючими документами.

Витребувати у ГУ ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд, 35) інформацію про задекларований дохід відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 15 серпня 2011 року по 29 жовтня 2024 року.

Додатково повідомляємо, що підготовче засідання призначено на 04 квітня 2025 року о 14.00год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: В. В. Свірідова