Ухвала суду № 125299453, 20.02.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 699/867/24

Провадження № 1-кп/691/195/25

УХВАЛА

про відкладеннярозгляду клопотанняпро закриттякримінального провадженнята запереченняна ухвалуслідчого судді

20 лютого 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городище вирішуючи питання щодо часу розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, подане в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 368 КК України.

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Городищенського районного суду Черкаської області 27.08.2024 року на підставі ухвали Черкаського апеляційного суду від 20.08.2024 року, згідно якої було задоволено подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області та обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 368 КК України, був направлений до Городищенського районного суду для розгляду за визначеною підсудністю.

28.08.2024 року справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 і цього ж дня, ухвалою судді призначена до підготовчого судового засідання.

08.10.2024 року, в підготовчому судовому засіданні, прокурором, головуючому судді був заявлений відвід.

Ухвалою суду від 29.10.2024 року, у заявленому відводі, прокурору було відмовлено.

20.02.2025 року, у підготовчому судовому засіданні, захисник ОСОБА_4 підтримав раніше подане через канцелярію Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вхідний №4650/24-Вх від 30.07.2024 року) клопотання про закриття кримінального провадження. В обґрунтування письмового клопотання, серед іншого зазначено, що:

30.10.2023 року, відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203-2 КК України, внесені в ЄРДР за №420231100000000367.

30.10.2023 року, відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, внесені в ЄРДР за №420231100000000368.

02.01.2024 року кримінальні провадження за №420231100000000367 та за №420231100000000368 об`єднані в одне кримінальне провадження.

02.01.2024 року, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.01.2024 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26.02.2024 року, постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 02.04.2024 року.

25.03.2024 року, постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено за п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, таким чином органом досудового розслідування було збережено 8 днів строку досудового розслідування.

11.04.2024 року, досудове розслідування було відновлено.

16.04.2024 року, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців.

10.05.2024 року, з матеріалів кримінального провадження № 42023110000000367 від 30.10.2023 року, матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 368 КК України, виділені в окреме провадження, та присвоєно номер № 62024100120000420.

13.05.2024 року, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, після чого надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

22.05.2024 року, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа 757/18759/24-к) скасовано постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 25.03.2024 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Тобто строкдосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні закінчився 02.04.2024 року.

24.05.2024 року, сторона захисту підтвердила факт ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

24.05.2024 року, за межами стоку досудового розслідування, прокурором затверджено та вручено обвинувальний акт ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 , що свідчить про очевидне порушення прокурором вимог кримінального процесуального законодавства України.

Посилаючись на наведене вище та вимоги ст.ст. 2, 8, 9, 28, 113, 219, 284, 290, 291, 314, 337 КПК України, практику ВС та ЄСПЛ, враховуючи, що злочини, які інкримінуються ОСОБА_5 не відносяться до категорій тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, просив кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62024100120000420 про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 368 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду цього клопотання на стадії підготовчого судового засідання, захисник ОСОБА_4 наполягав на його розгляді саме в підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав думку захисника ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 посилаючись на практику Верховного Суду заперечував щодо розгляду клопотання на стадії підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження та додатками до нього, суд вважає наступне.

За змістом ст.ст. 314, 315 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, під час якого суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Тобто, норми чинного КПК України не надають суду повноважень до ухвалення вироку оцінювати рішення слідчого, прокурора, слідчого судді, оскільки з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого судового засідання, і суд не наділений правом досліджувати докази, що стосуються цих рішень, так як такі обставини можуть бути досліджені судом під час судового розгляду, що узгоджується з правовими позиціями ВС, наведеними, зокрема, в постанові від 11.07.2024 року в справі № 757/21858/22 провадження № 51-7637 км 23 та постанові від 26.09.2024 року в справі № 161/6643/22, провадження № 51-2239 км 24.

Разом зтим,згідно п.2ч.3ст.314КПК України,у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п 5-8, 10ч.1 або ч. 2 ст. 284цього Кодексу.

При цьому, кримінальне процесуальне законодавство не містить обмежень щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК на будь-якій стадії процесу до виходу суду в нарадчу кімнату для постановлення рішення по суті, що узгоджується з висновками, наведеними в постанові ВС від 08.02.2024 року у справі № 643/10167/20, провадження № 51-4488 км 23 та в постанові від 06.08.2024 року в справі № 462/7864/19, провадження № 51-3720 км 22.

З доданих захисником до клопотання матеріалів вбачається, що під час підготовчого засідання суд має дослідити надані сторонами матеріали та вдатися до їх аналізу, зокрема, постанов прокурора про продовження строку досудового розслідування, про зупинення досудового розслідування та відновлення досудового розслідування, а також ухвали слідчого судді про скасування постанови прокурора про зупинення досудового розслідування та ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, тобто, прийняття рішення за клопотанням захисника про закриття кримінального провадження вимагає дослідження доказів, що стадією підготовчого судового засідання не передбачено, а тому розгляд даного клопотання слід відкласти на стадію судового розгляду в разі прийняття рішення за підсумками підготовчого засідання про призначення справи до такого.

Крім того, при розгляді клопотання, суд, відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства зобов`язаний вирішити долю речових доказів та питання розподілу процесуальних витрат, чого зробити на стадії підготовчого судового засідання не має можливості, оскільки, з наведених вище підстав позбавлений можливості витребувати документи що їх підтверджують у прокурора, а обвинувальний акт та додатки до нього необхідної та достатньої інформації для вирішення цих питань не містять.

Також,з наведенихвище підстав,суд вважає,що запереченнясторони захистуна ухвалуслідчого суддіПечерського районногосуду м.Києва пропродовження строкудосудового розслідуваннявід 16.04.2024року,подане впорядку ч.3ст.309КПК України,слід відкластина стадіюсудового розгляду,оскільки при розгляді цього заперечення і прийняти рішення по суті питання, суд буде зобов`язаний вивчити вказану ухвалу та надати їй власну оцінку, що на думку суду на стадії підготовчого судового засідання є неможливим та за наявності клопотання про закриття кримінального провадження, їх доцільно розглянути разом на стадії судового розгляду, що не буде суперечити чинному КПК України та узгоджується з правовими позиціями ВС, викладеними, зокрема в постанові від 05.07.2023 року в справі № 235/7266/21 провадження № 51-1109км22.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 27, 309, 314, 369-372 КПК України, правовими позиціями Верховного Суду, наведеними, в постанові від 11.07.2024 року в справі № 757/21858/22 провадження № 51-7637 км 23, в постанові від 26.09.2024 року в справі № 161/6643/22, провадження № 51-2239 км 24, в постанові від 08.02.2024 року у справі № 643/10167/20, провадження № 51-4488 км 23, в постанові від 06.08.2024 року в справі № 462/7864/19, провадження № 51-3720 км 22, в постанові від 05.07.2023 року в справі № 235/7266/21 провадження № 51-1109км22, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотаннязахисника ОСОБА_4 про закриттякримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та заперечення захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про продовження строку досудового розслідування від 16.04.2024 року, подане в порядку ч.3 ст.309 КПК України, відкласти на стадію судового розгляду.

Підготовче судове засідання продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1