Ухвала суду № 125297781, 20.02.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2073/24

Номер провадження 2/289/129/25

УХВАЛА

20.02.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

20.02.2025 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому вона просить зупинити провадження у вищевказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №289/244/25 за позовом ОСОБА_1 про захист прав споживача шляхом визнання договору споживчого кредитного договору №3820113 від 15.07.2023, укладеного з ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" недійсним. В обгрунтування клопотання зазначила, що саме результати розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про визнання кредитного договору повністю недійсним з моменту його вчинення є прямим доказом безпідставності стягнення заборгованості по кредиту.

Представник позивачав судове засідання не з`явився, однак, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача до суду також не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить розглянути подане нею клопотання без її участі.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України,суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати: чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку цивільного судочинства; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Судом встановлено, що у даній справіТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №3820113 від 15.07.2023, а ОСОБА_1 у справі №289/244/25, зокрема просить визнати недійсним зазначений договір з моменту його вчинення.

Отже, справи є пов`язаними, оскільки у справі №289/244/25 суд встановлюватиме обставини, що можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, тому наявна об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №289/244/25.

Керуючись ст. ст. 251, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду Радомишльським районнимсудом Житомирськоїобласті іншоїцивільної справи №289/244/25 за позовом ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про захист прав споживача шляхом визнання договору споживчого кредитного договору недійсним та набрання законної сили рішення у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО