Ухвала суду № 125294424, 20.02.2025, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа№ 151/783/21

Провадження № 6/151/2/25

УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія''Кредит - Капітал" про заміну сторони стягувача по цивільній справі №151/783/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Нова Пей Кредит'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія''Кредит - Капітал" Стебельська С.М. звернулася в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому документі (стягувача), по цивільній справі №151/783/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Нова Пей Кредит'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 24 березня 2022 року по вищевказаній справі задоволено позовні вимоги товариства зобмеженою відповідальністю"НоваПейКредит" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" заборгованість за кредитним договором кредитним договором № 2822918168 від 24вересня 2020року у сумі 7498гривень 25копійок та судові витрати у сумі 2270 гривень. 12 травня 2022 по справі видано виконавчий лист. Виконавчий лист не пред`явлений до виконання, а оригінал виконавчого листа перебуває у правонаступника ТОВ ''Фінансова Компанія ''Кредит - Капітал''. 07 листопада 2024 року між ТОВ ''Нова Пей Кредит'' та ТОВ "Фінансова Компанія''Кредит - Капітал" був укладений договір факторингу № НП-1 від 07.11.2024, відповідно до якого ТОВ "Фінансова Компанія''Кредит - Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ТОВ ''Нова Пей Кредит'', включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №2822918168 від 24.09.2020. Зазначили, що неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору між сторонами шляхом направлення вимог щодо погашення боргу, проте вимоги проігноровані та заборгованість у добровільному порядку не погашена. Просять замінити стягувача у виконавчому документі №151/783/21 з ТОВ ''Нова Пей Кредит'' на його правонаступника ТОВ "Фінансова Компанія''Кредит - Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ..

У судове засідання представник заявника ТОВ "Фінансова Компанія''Кредит - Капітал" Стебельська С.М. не з`явилася. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України зазначила у заяві про розгляд справи без її участі.

Боржник ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 30.01.2025 та 20.02.2025 не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем проживання. Рекомендовані повідомлення повернулися без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Будь-яких заяв та клопотань від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Як вбачається із рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 24 березня 2022 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит"заборгованість за кредитним договором № 2822918168 від 24вересня 2020року усумі 7498гривень 25копійок та судовий збір у розмірі 2270 гривень.(а.с.72-76)

24 березня 2022 року товариству з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" було видано виконавчий лист по даній справі.(а.с.81)

07 листопада 2024 року між товариством зобмеженою відповідальністю"НоваПейКредит" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія''Кредит- Капітал" було укладено договір факторингу № НП-1, згідно якого останнє набуло право грошової вимоги, зокрема за кредитним договором № 2822918168 від 24 вересня 2020 року, укладеним між ТОВ "НоваПейКредит" та ОСОБА_1 (а.с.86-93)

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № НП-1 від 07 листопада 2024 року на виконання договору факторингу укладеного між фактором та клієнтом, клієнт передав, а фактор прийняв на умовах визначених договором право вимоги за договором № 2822918168 від 24 вересня 2020 року.(а.с.95)

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦПК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ч. 1 ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України ''Про виконавче провадження'', у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено,що наданий часправонаступником первісногостягувача ТОВ "НоваПейКредит" за укладеним з боржником кредитним договором № 2822918168 від 24 вересня 2020 року є заявникТОВ "Фінансова Компанія''Кредит- Капітал".

Виходячи звищевикладеного,суд вважаєза можливезадовольнити заявленівимоги,замінити стягувачаТОВ "НоваПейКредит" найого правонаступникаТОВ "Фінансова Компанія''Кредит- Капітал" та замінити сторону стягувача по виконанню рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року по справі № 151/618/20 за позовом акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись статтями 260, 261 та 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) по виконанню рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 24 березня 2022 року у справі № 151/783/21, а саме: стягувача - Товариство зобмеженою відповідальністю"НоваПейКредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія''Кредит- Капітал" (код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ ''Райффайзен Банк Аваль'', місцезнаходження якого: вул.Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й поверх).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК