Ухвала суду № 125293498, 20.02.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1293/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2025 с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в с-щі Краснокутську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», представник позивача Рудницький Юлій Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором CL-242572 від 02.12.2019 у розмірі 157581 грн. 41 коп.

Ухвалою суду від 12.12.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позовну заяву.

11.02.2025 позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк», представник позивача Рудницький Юлій Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, надано позивачу 5-денний термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до приписів частини одинадцятоїстатті 187 ЦПК Українисуддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 13ст.187ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, якщо після відкриття провадження у справі позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до пункту 8 частини першоїстатті 257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно доч.6.ст.272ЦПК Україниднем врученнясудового рішенняє: 1)день врученнясудового рішенняпід розписку; 2)день отриманнясудом повідомленняпро доставленнякопії судовогорішення доелектронного кабінетуособи; 3)день проставленняу поштовомуповідомленні відміткипро врученнясудового рішення; 4)день проставленняу поштовомуповідомленні відміткипро відмовуотримати копіюсудового рішеннячи відміткипро відсутністьособи заадресою місцезнаходження,місця проживаннячи перебуванняособи,повідомленою цієюособою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, оскільки позивач ухвалу суду від 11.02.225 отримав 13.02.2025 о 2:15:42, позивач вважається таким, що отримав її у робочий день тобто 13.02.2025..

Відтак, у встановлений строк позивачем не виконано вимоги, вказані в ухвалі суду від 11.02.2025, тобто не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, положення п. 8 ч. 1 ст. 257, ч. 13 ст. 187 ЦПК України, суд доходить висновку, що позовна заява Акціонерного товариства«Кредобанк»,представник позивача РудницькийЮлій Ігоровичдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромпідлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 187, 257, 260, 261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуАкціонерного товариства«Кредобанк»,представник позивача РудницькийЮлій Ігоровичдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Бугаєнко