Рішення № 125293493, 17.02.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/166/25

Провадження № 2/626/306/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17.02.2025 року м. Берестин

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 року позивач звернувся до суду позовом, у якому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 4681-2784-2 від 05.01.2024 року станом на 07.01.2025 року у розмірі 50625,00 грн., яка складається з: 5000грн 00 коп - заборгованість за кредитом; 45625 грн 00 коп - заборгованість за нарахованими процентами за період з 05.01.2024 року по 04.01.2025 року, що нараховані відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом (912,5% річних) та Графіку платежів; судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп та витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн 00 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначає, відповідно до укладеного кредитного договору № 4681-2784-2 від 05.01.2024 року відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 гривень строком на 365 днів - до 04.01.2025 року шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% від суми кредиту за кожен день користування (912,5% річних). Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідачки на веб-сайті в мережі інтернетhttps://procent.com.uaта підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно доЗакону України «Про електронну комерцію».

Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідачки з умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими вона ознайомилась перед підписанням Кредитного договору та отримання кредиту. Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «ФК «Процент» перебувають в загальному доступі, будучи опубліковані на сайтіhttps://procent.com.ua.

Електронний підпис з одноразовим ідентифікатором 752410 направлявся відповідачці 05.01.2024 року о 18:11:20 годині шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер НОМЕР_2 , який зазначений у кредитному договорі на ІТС.

Кредитний договір був підписаний 05.01.2024 року о 18:11:30 годині шляхом ведення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 752410 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі інтернетhttps://procent.com.ua.

Кредитні кошти були відправлені відповідачці 05.01.2024 року на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується чеком.

Таким чином, у межах строку кредитування відповідачка зобов`язана сплачувати позивачу проценти періодичними платежами кожні 20 днів, що відображено в Додатку №1 до Кредитного договору.

Починаючи з 05.01.2024 року відповідачка має обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за кредитним договором, однак в порушення зобов`язань не сплачує її, внаслідок чого за кредитним договором № 4681-2784-2 від 05.01.2024 року станом на 07.01.2025 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 50625 грн 00 коп, яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 20 січня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Руденко К.В. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності; заперечень проти ухвалення заочного рішення не висловив.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до п.п 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 кредитного договору № 4681-2784-2 від 05.01.2024 року між позивачем та відповідачкою, остання отримала кредит у розмірі 5000 гривень строком на 365 днів, до 04.01.2025 року, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_3 емітовану АТ «КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% від суми кредиту за кожен день користування (912,5% річних). (а.с 18-22).

Відповідачка ОСОБА_1 заповнила Анкету-заяву на кредит № 48677, створену 05.01.2024 року, в якій зазначено бажану суму кредиту 5000,00 гривень у валюті Українська гривня, строк кредиту 365 днів, процентна ставка - 2,5% за кожен день строку користування кредитом (а.с. 32-33).

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідачкою на веб-сайті в мережі інтернетhttps://procent.com.uaта підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 752410, відповідно доЗакону України «Про електронну комерцію» (а.с.22-24).

Відповідно до Витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи https://procent.com.ua, виданого ТОВ «Фінансова Компанія «Процент», для укладення електронного кредитного договору № 4681-2784-2 від 05.01.2024 року сторони вчинили дії в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «ФК «Процент» (а.с. 31).

Кредитний договір підписаний відповідачкою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 752410.

Електронний підпис з одноразовим ідентифікатором 752410 був направлений відповідачці 05.01.2024 року о 18:11:20 годині шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер НОМЕР_2 , який зазначений у кредитному договорі на ІТС (а.с. 32-33).

Кредитний договір був підписаний ОСОБА_1 05.01.2024 року о 18:11:30 год. шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 752410 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі інтернетhttps://procent.com.ua (а.с 32-33).

Згідно квитанції № 718688419 від 05.01.2024 року ТОВ «ФК «Процент» перерахувало кошти в розмірі 5000 грн на умовах фінансового кредиту за договором № 4681-2784-2 на рахунок відповідачки (а.с.25).

З листа АТ КБ «ПриватБанк» від 07.02.2025 № 20.1.0.0.0/7-250128/57408-БТ та виписки по рахунку за період часу з 05.01.2024 року по 10.01.2024 року вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_4 , на яку 05.01.2024 року було зараховано грошові кошти у сумі 5000 грн 00коп (а.с.80-81).

Пунктом 2.4.1 кредитного договору № 4681-2784-2 від 05.01.2024 року передбачено обов`язок позичальника у встановлений договором строк сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та повернути кредит.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору № 4681-2784-2 від 05.01.2024 року у межах строку кредитування відповідачка зобов`язана сплачувати позивачу проценти періодичними платежами кожні 20 днів.

В порушення умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 не повернула суму кредиту, не сплатила нараховані відсотки відповідно до графіку платежів, в зв`язку з чим станом на 07.01.2025 року за кредитним договором № 4681-2784-2 від 05.01.2024 року виникла заборгованість у загальному розмірі 50625 грн 00 коп, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 5000 грн 00 коп, заборгованості за нарахованими процентами за період з 05.01.2024 року по 04.01.2025 року в розмірі 45625 грн 00 коп, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.26-30).

Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «ФК «Процент» перебувають в загальному доступі, будучи опубліковані на сайті https://procent.com.ua .

Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, через мережу інтернет ТОВ «ФК «Процент» передбачені умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом (а.с.34-41).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків, яка оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4, 5 ст. 11 Закону).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статей527,530ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк.

В силу вимог статті 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно частини другоюстатті 1050 ЦК Українивстановлено що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 ЦК України.

Відповідно до частини 1статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи, що відповідачкою не виконане зобов`язання із повернення кредитних коштів в строки, передбачені умовами договору, суд вважає законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги позивача про стягнення із ОСОБА_1 на його користь суми заборгованості за кредитним договором № 4681-2784-2 від 05.01.2024 року станом на 07.01.2025 року у загальному розмірі 50625 грн 00 коп.

Згідно пункту 1 частини 2статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачки понесених витрат на правничу допомогу.

Згідностатті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини першоїстатті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

До матеріалів справи додано договір № 03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03 червня 2024 року, укладений між ТОВ «ФК «Процент» та адвокатом Руденко К.В. (а.с.53-54), акт приймання-передачі наданих послуг № 7 до Договору № 03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03 червня 2024 року (а.с. 57) та Витяг з реєстру № 1 до акту приймання-передачі наданих послуг № 7 від 03 червня 2024 року (а.с. 58), платіжну інструкцію № 1351 від 29.11.2024 (а.с.59).

Згідно Витягу з Реєстру № 1 до Акту приймання-передачі наданих послуг № 7 до договору № 03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03 червня 2024 року у відповідності до умов договору виконавець підготував позовні заяви про стягнення заборгованості з боржників замовника ТОВ «ФК «Процент», в тому числі, позовну заяву про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 4681-2784-2 від 05.01.2024 року (вартість 9000 грн) та клопотання про витребування доказів (вартість1000 грн) (а.с. 58).

Відповідачка не скористалась своїм правом заявити клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, позивачем надано докази на підтвердження витрат на правничу допомогу, отже із ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідачки на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Керуючисьст.ст.4,12,76-81,89,137,141,258-259,263-268,274,280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» (місцезнаходження:03124,м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.4; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 41466388) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» заборгованість за кредитним договором № 4681-2784-2 від 05.01.2024 року станом на 07.01.2025 року, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 5000 грн 00 коп, заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 45625 грн 00 коп, а всього - 50625 (п`ятдесят тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ» витрати на правову допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складений 17 лютого 2025 року.

Суддя