Ухвала суду № 125292697, 17.02.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2211/24

Номер провадження №2/351/280/25

У Х В А Л А

17 лютого 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Бабшинської К.С.

розглянувши справуза позовом Акціонерного товариства" Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ "Кредобанк" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

17.02.2024 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Борщенко В.В. подала до суду клопотання, в якому просила витребувати у АТ "Кредобанк" докази, а саме: оригінал кредитної справи відносно ОСОБА_1 .

Вислухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить на наступного висновку.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч.2 та ч.3 ст.83 ЦПК України, тобто позивачем - разом з поданням позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання про витребування доказів, не долучені відомості про неможливість самостійного отримання доказів, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.76-78, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Борщенко Владлени Валеріївни про витребування доказів - відмовити.

Судове засідання відкласти на 31.03.2025р. на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН