Рішення № 125292687, 19.02.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2159/24

Провадження № 2/349/132/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 лютого 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Падучак І. І., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явилапозов доРогатинської міськоїради провизнання занею якспадкоємцем свогобатька, ОСОБА_2 ,та своєїматері, ОСОБА_3 ,а також якза членомколишнього «колгоспногодвору» прававласності нажитловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , який заповіту не залишив. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама, ОСОБА_3 , яка все своє майно заповіла їй. З приводу оформлення спадщини батьків вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони, представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Рогатинська міськарада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 25 вересня 1995 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 02 квітня 2012 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 05 березня 1964 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 05 березня 1964 року. Після одруження ОСОБА_4 обрала прізвище ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 ,яка післяодруження обралапрізвище ОСОБА_7 , серія НОМЕР_4 від 14 березня 1967 року, її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги, виданої адміністратором ЦНАП Рогатинської міської ради ОСОБА_8 , станом на 15.04.1991 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_2 голова двору, ОСОБА_3 його дружина, ОСОБА_6 його дочка. Тип двору «колгоспний двір».

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на праві власності в рівних частках.

Згідно з довідками виданими Рогатинською міською радою від 26.11.2024 та 12.12.2024, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою також були зареєстровані: ОСОБА_3 його дружина та ОСОБА_6 його дочка. Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Воронівської сільської ради не посвідчувався.

В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини ОСОБА_2 , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину ОСОБА_2 прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як спадкоємці за законом.

Згідно з копією заповіту від 05 лютого 2004 року ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 364, виданої Кліщівнянською сільською радою 16.11.2017, останнє місце проживання ОСОБА_3 - с. Кліщівна Рогатинського району Івано-Франківської області. За зазначеною адресою вона проживала з дочкою ОСОБА_1 , та онуками: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 . Заповіт, складений і посвідчений від імені ОСОБА_3 05.02.2004 та зареєстрований у виконкомі Кліщівнянської сільської ради за № 4, на день її смерті не змінений і не скасований.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадщину ОСОБА_3 прийняла її дочка, ОСОБА_1 .

Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х. Я. постановою від 01 грудня 2024 року № 585/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 на домоволодіння в АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на це нерухоме майно.

Згідно зкопіями технічногопаспорту насадибний (індивідуальний)житловий будинок АДРЕСА_1 та довідки № 652, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 07 серпня 2024 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 62,0 кв. м, житловою площею 38,1 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 20,3 кв. м, стайня-стодола (літера В) загальною площею 33,5 кв. м, комора (літера Г) загальною площею 21,0 кв. м, комора (літера Д) загальною площею 13,6 кв. м, вбиральня (літера Е) загальною площею 1,4 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2.

Реєстрація права власності на зазначене домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268ЦК Українинезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі, як спадкоємець своїх батька, ОСОБА_2 , та матері, ОСОБА_3 , і як член колишнього «колгоспного двору», однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом її батька, ОСОБА_2 , як спадкоємцем за заповітом її матері, ОСОБА_3 , та як за членом колишнього «колгоспного двору» право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 62,0 кв. м, житловою площею 38,1 кв. м, літню кухню загальною площею 20,3 кв. м, стайню-стодолу загальною площею 33,5 кв. м, комору загальною площею 21,0 кв. м, комору загальною площею 13,6 кв. м, вбиральню загальною площею 1,4 кв. м, ворота, огорожу.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: с. Кліщівна Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, буд. 65, м. Рогатин, код ЄДРПОУ 04054323.

Повне судове рішення складено 19.02.2025.

Суддя М. Г. Рибій