Ухвала суду № 125292357, 20.02.2025, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/998/24

1-кп/195/34/25

У Х В А Л А

іменем України

20.02.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ( в режимі ВКЗ), обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ), у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка в рамках розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024046590000011 від 28.01.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла до суду заява, в якій він відмовляється від захисника призначеного Центром надання безоплатної вторинної правової допомоги. В обґрунтування заяви зазначив, що захисник ОСОБА_4 неналежно виконує обов`язки захисника.

Судом надано можливість конфіденційної розмови обвинуваченого ОСОБА_5 із захисником відповідно до ч.2 ст.54 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, та призначити йому іншого захисника за рахунок держави у зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг захисника.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання свого підзахисного, так як останній не дотримується спільної тактики і лінії захисту, обраної ними раніше, а тому перешкоджає своєю процесуальною поведінкою у наданні йому належного правового захисту.

Прокурор ОСОБА_3 просив у задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до положень ст.42 КПК України, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Так, відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 у своєму клопотанні виказав категоричну незгоду щодо подальшої участі адвоката ОСОБА_4 в розгляді даного кримінального провадження в якості його захисника, а також враховуючи ту обставину, що в інший спосіб, окрім як шляхом залучення іншого захисника, обвинуваченому не може бути забезпечено належним чином право на захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого, прийнявши його відмову від захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Одночасно з цим суд приходить до висновку про необхідність залучення іншого захисника через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги у відповідності до ч.2 ст.49 КПК України.

Керуючись ст.ст.42,48,49,314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Усунути адвоката ОСОБА_4 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, та забезпечити його прибуття до Томаківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: сел.Томаківка вул. Шосейна , 14 на 13.03.2025 о 09:00 год.

Копію даної ухвали направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

20.02.2025