Ухвала суду № 12528959, 12.11.2010, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 р.Справа № 2-а-3880/09/1470 Категорія:2.11.8Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В.В. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.

суддів Домусчі С.Д., Єщенка О.В.

за участю секретаря Коєвої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2009 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дельфін»до державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2009 року ТОВ «Дельфін»звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позивач зазначив, що на підставі акту перевірки №0352/14/00/23/13860170 від 31 березня 2009 року ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва було прийнято рішення №0012482350 від 13 квітня 2009 року про застосування штрафних санкцій, згідно з якими до позивача застосовані штрафні санкції в сумі 9100 грн. за порушення п.2.6 глави 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління НБУ від 15 грудня 2004 року №637.

Посилаючись на порушення відповідачем норм діючого законодавства, ТОВ «Дельфін»просило суд визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва від 13.04.2009 року №0012482350 про застосування до ТОВ «Дельфін»штрафних (фінансових) санкцій в сумі 9100 грн.

26 серпня 2009 року Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою позов ТОВ «Дельфін»задовольнив в повному обсязі. Судовим рішенням скасовано рішення ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва від 13.04.2009 року №0012482350 про застосування до ТОВ «Дельфін»штрафних (фінансових) санкцій.

23 вересня 2009 року на вказане рішення суду ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі направлень на перевірку від 30.03.2009 року №836/23-517 та №837/23-517 фахівцями ДПА у Миколаївській області 31 .03.2009 року було проведено перевірку кафетерію при магазині ТОВ «Дельфін» за дотриманням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами вказаної перевірки був складений акт №0352/14/00/23/13860170 від 31.03.2009 року. Згідно якого перевіряючими було встановлено несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів у повній сумі їх фактичного надходження у КОРО №1403003117 від 24.01.2008 року на підставі фіскального звітного чеку №0152 від 04.06.2008 року на суму 1820 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки 13.04.2009 року ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва прийнято рішення №0012482350 про застосування до ТОВ «Дельфін»штрафних (фінансових) санкцій на суму 9100 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції вказав на те, що рішення ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва №0012482350 від 13.04.2009 року про застосування до ТОВ «Дельфін»штрафних санкцій прийнято необґрунтовано, без врахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

Колегія суддів погоджується з вище зазначеним висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2.10 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні уся готівка, що надходить до кас підприємств, має своєчасно та в повній сумі оприбутковуватися в їх касах. Оприбуткуванням готівки в касі підприємства є здійснення підприємством обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень з оформленням цієї операції у встановленому порядку прибутковим касовим ордером та відображенням у касовій книзі в день одержання підприємством готівкових коштів.

При проведенні розрахунків готівкою підприємств у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг із застосуванням реєстратора розрахункових операцій (РРО) або використанням розрахункової книжки (РК) оприбуткуванням є здійснення підприємствами обліку готівки через РРО або РК із складанням того самого дня на підставі розрахункових документів звітів в книзі обліку розрахункових операцій (КОРО) та оформлення готівки в установленому порядку прибутковим касовим ордером і відповідним записом у касовій книзі в день надходження коштів.

Відповідно до акту перевірки, на підставі якого складено оскаржуване позивачем рішення про застосування штрафних санкцій, перевіряючими встановлено не оприбуткування готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у КОРО на суму 1820 грн., а саме фіскальний звітний чек №0152 від 04.06.2008 року оприбутковано після фіскального звітного чеку №0156 від 08.06.2008 року.

Однак, як обґрунтовано встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, позивачем було здійснено облік готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень того самого дня - 04.06.2008 року, а саме: фіскальний звітний чек №0152 від 04.06.2008 року на суму 1820 грн. вклеєно у КОРО після фіскального звітного чеку №0151 від 03.06.2008 року та перед фіскальним звітним чеком №0153 від 05.06.2008 року (а.с. 23).

Оприбуткування готівкових коштів в сумі 1820 грн. підтверджується також прибутковим касовим ордером №303 від 04.06.2008 року (а.с. 20), прибутковим касовим ордером №304 від 04.06.2008 року (а.с.17) та видатковим касовим ордером №110 від 04.06.2008 року (а.с. 18), а також даними витягу з касової книги за 04.06.2008 року (а.с. 11).

Указом Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»від 12.06.1995 №436/95 встановлена відповідальність за порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, у вигляді штрафу, зокрема, за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

Виходячи з вище наведеного, колегія суддів вважає, що вказані відповідачем в аткі перевірки факти порушення позивачем вимог п.2.6 глави 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління НБУ від 15 грудня 2004 року №637 та доводи апеляційного скарги про те, що у позивача мало місце неоприбуткування готівки за перевіряємий період, не відповідають фактичним обставинам справи.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що рішення рішення ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва від 13.04.2009 року №0012482350 про застосування до ТОВ «Дельфін»штрафних (фінансових) санкцій є протиправним, а тому таке рішення необхідно скасувати.

Судом першої інстанції виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірено обставини справи, вирішено справу у відповідності з нормами матеріального права, постановлено обґрунтоване рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених у апеляційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст.185, 195, 198, 200, 205, 206 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2009 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дельфін»до державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва про скасування рішення без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: