Ухвала суду № 125286660, 19.02.2025, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/1857/24

УХВАЛА

19 лютого 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненськоїобласті в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Новий колектор» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 10200,00 грн, судового збору в розмірі 2422,40 грн, а також витрат на правову допомогу в розмірі 4000,00 грн.

15 січня 2025 року ухвалою судді провадження у справі відкрито. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

19 лютого 2025 року від представника позивача ТзОВ «Новий колектор» на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору .

У відповідності п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

Відповідно до долученої до клопотання довідки, виданої позивачем, станом 19 лютого 2025 року ТзОВ «Новий колектор» не має жодних фінансових чи майнових претензій до ОСОБА_1 , оскільки заборгованість за кредитним договором відсутня.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме платіжної інструкції №1312 від 19 листопада 2024 року, позивачем ТзОВ «Новий колектор» сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 2422,40 грн.

Згідно ч. 2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7Закону України "Про судовий збір", встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та повернути сплачений судовий збір позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 133, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Рівненській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» сплачену суму судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп відповідно до платіжної інструкції №1315 від 19 листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Головуючий Н. М. Зейкан