Ухвала суду № 125285348, 20.02.2025, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/1300/24

У Х В А Л А

20 лютого 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., розглянувши питання про внесення виправлень в рішення Романівського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2024 року та виконавчий лист, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» (далі ТОВ «Факторинг партнерс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 17 липня 2023 року міжтовариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» (далі ТОВ «Качай гроші») та відповідачем було укладено договір кредитної лінії №00-8803334.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови укладеного договору не виконує, а також на те, що ТОВ «Факторинг партнерс» набуло право вимоги по вказаному договору, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21525,00 грн; з яких 7000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 14175,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 350,00 грн заборгованість за комісіями.

26 листопада 2024 року Романівським районним судом Житомирської області розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу та ухвалено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Факторинг партнерс» задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 21175,00 грн заборгованості за договором кредитної лінії №00-8803334 від 17 липня 2023 року та 2978,64 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору та 8853,30 грн витрат на професійну правничу допомогу.

14 січня 2025 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

7 лютого 2025 року до суду надійшла заява про виправлення помилки у вищевказаному рішенні суду та виконавчому листі, у якій заявник просить виправити у резолютивній частині рішення та виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, а саме помилково зазначено « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Всудове засіданняучасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, не з`явились.

Відповідно достатті 269Цивільного процесуальногокодексу України(даліЦПК України)суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно частини 1статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3статті 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухваленого рішення та у виконавчому листі помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника), а саме « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Керуючись статтями 269. 432 Цивільного процесуального кодексу України , суд,-

ВИРІШИВ:

Внестидо рішення Романівського районного суду Житомирської області від 26 листопада 2024 року ухваленого у цивільній справі № 290/1300/24 виправлення.

Вважати правильним у резолютивній частині вказаного рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Виправити помилкуу виконавчомулисті,виданому 14січня 2025року уцивільній справі№ 290/1300/24за позовомтовариство зобмеженою відповідальністю«Факторинг партнерс»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук