Ухвала суду № 125285347, 20.02.2025, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/1317/24

У Х В А Л А

20 лютого 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., розглянувши питання про внесення виправлень в рішення Романівського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2024 року та виконавчий лист, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні2024року товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (далі ТОВ «Коллект центр») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 7 жовтня 2021 року міжтовариством з обмеженою відповідальністю «Бі ел джи мікрофінанс» (далі ТОВ «Бі ел джи мікрофінанс») та відповідачем було укладено кредитний договір №6968370.

За умовами укладеного договору ТОВ «Бі ел джи мікрофінанс» надало відповідачу грошові кошти у сумі 10000,00 грн.

Посилаючись нате,що ОСОБА_1 умови укладеногокредитного договоруне виконує, а також на те, що ТОВ «Коллект центр» набуло право вимоги по вказаному договору, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 19665,33 грн, з яких заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 10000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 7740,00 грн, заборгованість за комісіями 1500,00 грн, інфляційні збитки 353,83 грн, 3% річних 71,50 грн.

11 листопада 2024 року Романівським районним судом Житомирської області розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу та ухвалено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Коллект центр» задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 11556,33 грн заборгованості за кредитним договором, 1779,25 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5288,40 грн.

16 грудня 2024 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

10 січня 2025 року до суду надійшла заява про виправлення помилки у вищевказаному рішенні суду та виконавчому листі, у якій заявник просить виправити у резолютивній частині рішення та виконавчому листі суму судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, яка зазначена прописом, а саме помилково зазначено «одна тисяча сімсот сімдесят п`ять» замість правильного «одна тисяча сімсот сімдесят дев`ять».

Всудове засіданняучасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, не з`явились.

Відповідно достатті 269Цивільного процесуальногокодексу України(даліЦПК України)суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно частини 1статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3статті 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухваленого рішення та у виконавчому листі помилково зазначена прописом сума судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, а саме «одна тисяча сімсот сімдесят п`ять» замість правильного «одна тисяча сімсот сімдесят дев`ять».

Керуючись статтями 269. 432 Цивільного процесуального кодексу України , суд,-

ВИРІШИВ:

Внестидо рішення Романівського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2024 року ухваленого у цивільній справі № 290/1317/24 виправлення.

Вважати правильною у резолютивній частині вказаного рішення суму судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, яка зазначена прописом, одна тисяча сімсот сімдесят дев`ять.

Виправити помилкуу виконавчомулисті,виданому 16грудня 2024року уцивільній справі№ 290/1317/24за позовомтовариство зобмеженою відповідальністю«Коллект центр»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,вважати правильною суму судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, яка зазначена прописом, одна тисяча сімсот сімдесят дев`ять.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук