Рішення № 125284994, 19.02.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/2217/24

Провадження 2/193/122/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 лютого 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження,при заочному розгляді, цивільну справу №193/2217/24 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі скорочено АТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 22.12.2024 (зареєстровано 23.12.2024), в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 146510,98 (сто сорок шість тисяч п`ятсот десять грн. 98 коп.) гривень та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).

Пред`явлені вимогимотивовано тим,що міжАТ «ПУМБ»та ОСОБА_1 було укладеноряд кредитнихдоговорів,а саме: 02.11.2018 №2001161063201, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 58600 грн.; 10.11.2020 №1001730887201, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 31600 грн.; 23.02.2021 №1010037638, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 17300 грн.

Свої зобов`язання за кредитними договорами банк виконав належним чином, однак позичальник взяті на себе кредитні зобов`язання перед кредитором не виконував, у зв`язку з чим станом на 06.10.2024 утворилась заборгованість:

-по кредитному договору від 02.11.2018 № 2001161063201 90895,66 (дев`яносто тисяч вісімсот дев`яносто п`ять гривень 66 копійок) грн., з яких: 56234,03 грн. заборгованість за кредитом; 34661,63 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією;

-по кредитному договору від 10.11.2020 № 1001730887201- 34277 (тридцять чотири тисячі двісті сімдесят сім гривень 00 копійок) грн., з яких: 19049,61 грн. заборгованість за кредитом; 5,48 грн. заборгованість за процентами; 15221,91 грн. заборгованість за комісією;

-по кредитному договору від 23.02.2021 № 1010037638- 21338,32 (двадцять одна тисяча триста тридцять вісім гривень 32 копійки) грн., з яких: 12975,27 грн. заборгованість за кредитом; 3,33 грн. заборгованість за процентами; 8359,72 грн. заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 06.10.2024 склала 146510,98 (сто сорок шість тисяч п`ятсот десять грн. 98 коп.) гривень.

З метою досудового врегулювання спору, АТ «ПУМБ» направляло на адресу позичальника вимогу (повідомлення) про наявність заборгованості, що залишилась поза увагою ОСОБА_1 , який в обумовлений договорами строк зобов`язання не виконав. Зважаючи на те, що відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів кредитора, АТ «ПУМБ» вимушене звернутися до суду.

Ухвалою суду від 31.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача Киричук Г.М. про свою участь в судовому засіданні не заявила, згідно з клопотанням, викладеним у прохальній частині позову (п.3), просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином усіма процесуально можливими способами, визначеними ст.128 ЦПК України. Правом на подання відзиву не скористався, причини неявки суду не відомі.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, його повторну неявку та не подання відзиву у встановлений судом строк, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи.

Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено ряд кредитних договорів, а саме: 02.11.2018 № 2001161063201, 10.11.2020 № НОМЕР_1 та 23.02.2021 № 1010037638.

За кожним із договорів ОСОБА_1 підписував заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

За умовами кредитного договору від 02.11.2018 за №2001161063201, сторони погодили суму кредиту кредитний ліміт у розмірі 15 000 грн. 00 коп., який був збільшений 18.02.2021 до 58600,00 грн. цільове призначення на споживчі цілі, строк кредитування 12 місяців з дня надання кредитного ліміту, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін, розмір реальної річної процентної ставки 47,88%. Сторони також узгодили, що кредит надається шляхом зарахування на банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану АТ «ПУМБ» та видану позичальникові. Цього ж дня ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, який містить детальні умови кредитування та інформацію, надану йому як споживачеві до укладення договору про споживчий кредит.

За умовами кредитного договору від 10.11.2020 за №1001730887201 сторони погодили суму кредиту кредитний ліміт у розмірі 31600 грн. 00 коп., цільове призначення на споживчі цілі, строк кредитування 36 місяців з дня надання кредитного ліміту, розмір стандартної процентної ставки/реальної річної процентної ставки 0,01% річних, комісія за обслуговування кредитної заборгованості,%- 2,99. Сторони також узгодили, що кредит надається шляхом здійснення банківського переказу на рахунок позичальника в АТ «ПУМБ». Цього ж дня ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, який містить детальні умови кредитування та інформацію, надану їй як споживачеві до укладення договору про споживчий кредит.

У Графіку платежів сторони узгодили порядок повернення кредиту щомісячними ануїтетними платежами протягом періоду з 10.11.2020 до 10.11.2023 по 1822 грн. 75 коп. та останній платіж 1822 грн. 68 коп.

Підписанням заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі скорочено ДКБО) ОСОБА_1 беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору, що розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, у тому числі дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладання договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердив свою згоду на укладення договору страхування за угоджених умовах.

За умовами кредитного договору від 23.02.2021 за №1010037638, сторони погодили суму кредиту в розмірі 17300 грн. 00 коп., цільове призначення на споживчі цілі, строк кредитування 24 місяці, кредит на загальні цілі GP X-sell ВСЕЯСНО online (24) - банківський переказ, розмір стандартної процентної ставки/реальної річної процентної ставки 0,01% річних, схема повернення кредиту ануїтетними платежами. Сторони також узгодили, що кредит надається шляхом здійснення банківського переказу на рахунок позичальника в АТ «ПУМБ». У Графіку платежів сторони узгодили порядок повернення кредиту щомісячними ануїтетними платежами протягом періоду з 23.02.2021 до 23.02.2023 по 1238 грн. 18 коп. та останній платіж 1237 грн. 97 коп. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості (грн.) 517 грн. 27 коп., щомісяця.

Підписанням заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі скорочено ДКБО) ОСОБА_1 беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору, що розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, у тому числі дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладання договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердив свою згоду на укладення договору страхування за угоджених умовах.

Таким чином, укладені ОСОБА_1 договори за своєю суттю є договорами приєднання в розумінні ч.1 ст.634 ЦК України. Крім того, позичальник ОСОБА_1 був належним чином ознайомленим із паспортами споживчого кредиту, які містять детальний розпис умов кредитування, складових загальної вартості кредиту та Графіками платежів, про що свідчить його підпис у вказаних документах. Із наведеного вище порядку при укладенні договорів ОСОБА_1 здійснені дії, які чітко свідчать про його свідомий вибір щодо укладення договорів, без відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливе.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти.

У силу ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається.

АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за кредитними договорами від 02.11.2018 № 2001161063201, 10.11.2020 № 1001730887201 та 23.02.2021 № 1010037638 перед ОСОБА_1 виконало належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі в сумах кредитних лімітів у розмірі 58600 грн. 00 коп., 31600 грн. 00 коп. та 17300 грн. 00 коп. відповідно, що слідує з довідок про збільшення кредитного ліміту та слідує з виписок по особовому рахунку позичальника. Крім того, виписки з банківського рахунку позичальника містять інформацію про рух коштів на балансі рахунку відповідача баланс станом на дату укладання кожного кредитного договору, всі операції по рахунку (з визначенням дати проведення операції та чітким визначенням проведеної операції, зазначенням суми на балансі рахунку після проведеної з коштами операції). Банківська виписка має статус первинного документа, що підтверджено Переліком типових документів, затвердженого наказом Мін`юсту від 12.04.2012 №578/5, згідно з яким до первинних документів, які фіксують факт виконання держоперації та служать підставою для записів у регістрах бухгалтерського обліку і в податкових документах, віднесені касові, банківські документи; повідомлення банків; виписки банків; корінці квитанцій, касових чекових книжок.

Як слідує з довідок про збільшення кредитного ліміту, позичальник неодноразово змінював кредитні ліміти як в сторону збільшення, зокрема, за кредитним договором від 02.11.2018 за №2001161063201 встановлено на рівні 15000,00 грн., збільшено до 58600,00 грн. 18.02.2021.

Факт надання кредитних коштів за кожним із вищевказаних договорів підтверджується платіжними інструкціями від 10.11.2020 на суму 31600,00 грн., від 23.02.2021 на суму 17300,00 грн., а також виписками по рахунку позичальника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.

Імперативним приписом ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.611, ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Судовим розглядом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконував належним чином.

Станом на 06.10.2024 заборгованість ОСОБА_1 складає:

-по кредитному договору від 02.11.2018 № 2001161063201 90895,66 (дев`яносто тисяч вісімсот дев`яносто п`ять гривень 66 копійок) грн., з яких: 56234,03 грн. заборгованість за кредитом; 34661,63 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією;

-по кредитному договору від 10.11.2020 № 1001730887201- 34277 (тридцять чотири тисячі двісті сімдесят сім гривень 00 копійок) грн., з яких: 19049,61 грн. заборгованість за кредитом; 5,48 грн. заборгованість за процентами; 15221,91 грн. заборгованість за комісією;

-по кредитному договору від 23.02.2021 № 1010037638- 21338,32 (двадцять одна тисяча триста тридцять вісім гривень 32 копійки) грн., з яких: 12975,27 грн. заборгованість за кредитом; 3,33 грн. заборгованість за процентами; 8359,72 грн. заборгованість за комісією.

Оскільки відповідач не навів власного контррозрахунку суми боргу за кожним із кредитних договорів, не надав первинних документів, за якими можна було б прослідкувати здійснені ним платежіі, виходячи з обсягу наявних у справі доказів суд вважає доведеною заборгованість за кредитними договорами від 02.11.2018 № 2001161063201, від 10.11.2020 № 1001730887201 та від 23.02.2021 № 1010037638, оскільки вона розрахована банком арифметично вірно, з урахуванням здійснених відповідачем платежів, відображених у виписках по рахунку та безпосередньо у наданих розрахунках, які викладено у зручній табличній формі та є арифметично правильними.

На адресу відповідача ОСОБА_1 зазначену в кредитних договорах, АТ «ПУМБ» надсилало письмові вимоги (повідомлення) від 07.10.2024 №КНО-44.2.2/561 щодо наявності заборгованості у загальному розмірі 146510 грн. 98 коп. станом на 06.10.2024 з проханням погасити борг протягом 30 днів з дня отримання повідомлення, що залишилось поза увагою позичальника.

Підсумовуючи вищевикладене, проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, встановивши обставини неналежного виконання ОСОБА_1 кредитно-договірних зобов`язань, істотність їх порушення, обґрунтованість розміру заявлених позивачем вимог, суд дійшов висновку про необхідність їх задоволення із стягненням з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитними договорамивід 02.11.2018 № 2001161063201, від 10.11.2020 № 1001730887201 та від 23.02.2021№ 1010037638 у загальному розмірі вимог 146510 грн. 98 коп.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат згідно зі ст.141 ЦПК України, суд виходить з ухвалення рішення на користь позивача, а тому понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. (сплаченого із застосуванням коефіцієнту 0,8 за пред`явлення позову до суду в електронному вигляді) підлягають стягненню з відповідача на користь АТ «ПУМБ».

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість закредитними договорами станом на 06.10.2024 в розмірі 146510 (сто сорок шість тисяч п`ятсот десять) гривень 98 копійок, що складається з:

- по кредитному договору від 02.11.2018 № 2001161063201 90895,66 (дев`яносто тисяч вісімсот дев`яносто п`ять гривень 66 копійок) грн., з яких: 56234,03 грн. заборгованість за кредитом; 34661,63 грн. заборгованість за процентами;

-по кредитному договору від 10.11.2020 № 1001730887201- 34277 (тридцять чотири тисячі двісті сімдесят сім гривень 00 копійок) грн., з яких: 19049,61 грн. заборгованість за кредитом; 5,48 грн. заборгованість за процентами; 15221,91 грн. заборгованість за комісією;

-по кредитному договору від 23.02.2021 № 1010037638- 21338,32 (двадцять одна тисяча триста тридцять вісім гривень 32 копійки) грн., з яких: 12975,27 грн. заборгованість за кредитом; 3,33 грн. заборгованість за процентами; 8359,72 грн. заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Софіївським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно зі ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Відомості про сторін:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд.4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення у справі складено та підписано без проголошення 19.02.2025.

Суддя Н.О.Кравченко