Рішення № 125283345, 20.02.2025, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/2054/24

Провадження № 2/172/893/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що його батько ОСОБА_5 був військовослужбовцем і загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент загибелі, він знаходився на утриманні батька, оскільки був студентом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ з 2022 по 28.02.2024 року на контрактній основі і стипендією не забезпечувався. За його навчання сплачував батько, це підтверджується і довідкою податкових органів про отримання ОСОБА_5 податкової знижки, оскільки він був платником. Також його батько надавав матеріальну допомогу позивачу шляхом переказу коштів на його банківську картку, за киї він купував продукти харчування, одяг, канцелярські приладдя, зошити, необхідні для навчання. Протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 12/д від 19.04.2024 року позивачу було повернуто на доопрацювання документи для призначення одноразової грошової допомоги як сину загиблого ОСОБА_5 , з метою надання документів, які підтверджують факт перебування на його утриманні на дату загибелі, а саме: судового рішення. Він є членом сім`ї загиблого захисника України, має пільги та отримує у зв`язку з цим виплати від держави. Також має право на виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 15000000 грн., яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Просить суд встановити факт його перебування на утриманні батька ОСОБА_5 , 1973 року народження до його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 15.11.2024 року провадження відкрито та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Також надав заперечення щодо пояснення третьої особи.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надали суду заяви про визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

Третя особа-1 про день та час проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Представник третьої особи-2 Зінченко С.О. надав письмові пояснення щодо предмета позову, в яких просить відмовити у задоволенні позову. Вказує, що встановлення факту перебування на утримання потрібне йому для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька (військовослужбовця). Тобто вбачається, що встановлення судом факту родинних відносин прямо пов`язано з подальшим вирішення спору про право ОСОБА_1 на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 . Позивачем не надано доказів його проживання з ОСОБА_5 за однією адресою (адреса місця реєстрації відрізняється). Надані копії квитанцій про банківські перекази не зазначають їх мету та цільове призначення, тому не підтверджують факт утримання. Також не надано доказів, що ОСОБА_1 є непрацездатним. Крім того, на момент загибелі солдата ОСОБА_5 05.06.2023 року позивачу вже виповнилося 23 роки. Згідно з наданою довідкою позивач вступив на заочне навчання в 2022 році (вже після виповнення 23 років). При цьому відповідно до ч. 6 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі, стажисти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), мають право на пенсію в разі втрати годувальника до закінчення навчальних закладів, але не більш як до досягнення ними 23 років.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першоюстатті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , в свідоцтві про народження якого батьком записаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 .

Згідно з довідкою Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ від 16.06.2023 року № 426 ОСОБА_1 у 2022 році вступив до цього закладу освіти для отримання освітнього ступеня «магістр» за спеціальністю 081 «Право». Термін навчання до 28.02.2024 року.

З інформації ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 05.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 до Васильківської ДПІ були подані декларації про майновий стан та доходи за 2019 та 2020 роки з метою отримання податкової знижки. Відповідно до договору № 187з/19 про надання освітніх послуг, укладеного платником з Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ, до категорії понесених витрат включені кошти, сплачені платником податку на користь вітчизняних закладів освіти в сумі 11500,00 грн. (2019 рік) та 23000,00 грн. (2020 рік) за навчання сина ОСОБА_1 . Сума податку на доходи фізичних осіб, що підлягала поверненню з бюджету за результатами звітного 2019 року в розмірі 2070,00 грн. повернуто платнику 29.07.2020 року, за результатами звітного 2020 року в розмірі 4140,00 грн. повернуто платнику 16.03.2021 року. Податкова декларація про майновий стан і доходи з метою отримання права на податкову знижку за 2021 рік до ДПІ не надходила.

Відповідно до довідки, сформованої 31.07.2024 року засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України у Реєстрі застрахованих осіб відсутні відомості про страховий стаж, заробітну плату (дохід, грошове забезпечення) та інші дані, необхідні для обчислення та призначення страхових виплат за окремими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування за параметрами ОСОБА_1 , номер облікової картки застрахованої особи НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , серія та номер паспорта НОМЕР_3 .

З платіжних інструкцій, наданих позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог вбачається, що ОСОБА_5 здійснював перекази грошових коштів ОСОБА_1 у різні часові проміжки на різні суми коштів.

ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 поблизу н.п. Піщане Куп`янського району Харківської області під час участі в бойових діях та забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії.

ІНФОРМАЦІЯ_5 листом від 20.09.2023 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 (відділ оформлення допомог, військових пенсій та пільг) з метою виплати одноразової грошової допомоги рідним загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 направлено пакет документів на матір ОСОБА_4 , 1949 р.н., дружину та матір неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , 1982 р.н., сина ОСОБА_1 , 1999 р.н.

Згідно з витягом з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 19.04.2024 року № 12/д ОСОБА_1 повернуто на доопрацювання документи з метою надання документів, які відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» підтверджують, що він перебував на утриманні загиблого військовослужбовця (копії документів, виданих Пенсійним фондом України, які підтверджують право на призначення пенсії в разі втрати годувальника або факт призначення пенсії за загиблого, судового рішення про встановлення факту перебування на його утриманні на дату загибелі), що дають право на отримання одноразової грошової допомоги.

Відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі Закон № 2262-XII) цей закон визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 цього Закону одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з Законом мають право на її отримання.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» встановлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених пунктом 1 Постанови № 168, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15000000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону. Відповідно до абзацу 2 пункту 2 Постанови № 168 особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, зазначеної у пункті 1 цієї постанови, в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть.

Частиною 1 статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції чинній на день виникнення права на виплату одноразової грошової допомоги) передбачено, що право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Згідно з ч. 2 ст. 16-1 вказаного Закону члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до Закону № 2262-XII утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника.

Частиною 1 статті 30 Закону № 2262-XII визначено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Зокрема, відповідно до частини 6 цієї статті, вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі, стажисти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), мають право на пенсію в разі втрати годувальника до закінчення навчальних закладів, але не більш як до досягнення ними 23 років.

Поряд з цим, згідно з частиною 1 статті 31 Закону № 2262-XII члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до частини першої статті 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК Українипередбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що батько позивача був військовослужбовцем і загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання із забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії росії проти України. У 2022 році позивач вступив до вищого освітнього закладу для отримання освітнього ступеня «магістр» за спеціальністю 081 «Право», тобто після виповнення йому 23 років (дата народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Батько позивача сплачував за навчання сина ОСОБА_1 кошти у 2019 та 2020 роках, а також періодично здійснював грошові перекази на банківську картку сина.

Аналізуючи встановлені судом обставини та надані сторонами докази суд дійшов висновку, що на момент смерті батька позивач не перебував на його утриманні, так як досяг 23-річного віку, є працездатним, не має інвалідності. Факт навчання відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України є підставою для утримання повнолітніх дітей батьками лише до 23 років. Статтею 198 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей. Крім цього, позивач має також і матір, яка має такі ж зобов`язання як і батько щодо дітей. Доказів звернення з позовом про стягнення аліментів з батьків позивачем не надано. Таким чином після досягнення позивачем 23 років у батьків припинився обов`язок утримувати свого працездатного сина, а тому у даному випадку не можна говорити про перебування на повному утриманні. Добровільна фінансова допомога з боку батьків працездатному сину може бути розглянута як подарунок, а не утримання у розумінні чинного законодавства.

Отже на утриманні іншої особи може перебувати лише неповнолітня особа, повнолітня особа до досягнення нею 23 років, яка продовжує навчання або повнолітня непрацездатна особа. Жодним з цих критеріїв позивач не відповідає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з підстав наведених вище.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданадо Дніпровськогоапеляційного судучерез Васильківськийрайонний судДніпропетровської областіпротягом тридцятиднів здняйогопроголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк