Ухвала суду № 125283339, 19.02.2025, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/963/19

Провадження № 2-п/172/1/25

У Х В А Л А

19.02.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г.

за участі: секретаря судового засідання Глушко О.М.

представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за заявою відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 16.10.2019 року у справі № 420/963/19, -

В С Т А Н О В И В

28.01.2025 року до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 , в якій вона просить скасувати заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 16.10.2019 року у справі № 420/963/19, поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду. Вказує, що рішення було ухвалено за відсутності відповідачки, про день і час слухання справи відповідачка повідомлена не була, що позбавило її можливості надати суду пояснення щодо предмета позову. Заочне рішення відповідачка не отримувала і вона взагалі не знала, що відносно неї розглядаються справи в суді. Крім того зазначає, що вона зареєстрована в м. Хрустальний Луганської області, але через окупацію у 2018 році вона виїхала в більш безпечний регіон України, однак лише 23.11.2020 року вона отримала статус внутрішньо переміщеної особи. Про існування судового рішення їй стало відомо 20.01.2025 року з сайту судової влади. Тому причина пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення є поважною, а такий строк підлягає поновленню з подальшим скасуванням заочного рішення від 16.10.2019 року.

Заявниця ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, справу просить розглянути за наявними матеріалами.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши представників, вивчивши матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до положень статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачці ОСОБА_2 копію заочного рішення суду від 16.10.2019 року вручено не було, місце проживання відповідача у встановленому законом порядку зареєстроване на тимчасово окупованій території України, як внутрішньо переміщена особа відповідачка зареєстрована з 23.11.2020 року в Дніпропетровській області, відповідачка звернулася до суду 22.01.2025 року із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення, про що свідчить штамп на конверті.

Таким чином, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідачем зазначені поважні причини пропуску такого строку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що цивільна справа № 420/963/19 розглянута у відсутність відповідача, який не з`явився в судове засідання, оскільки не був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 16.10.2019 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в загальному позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 16.10.2019 року у справі № 420/963/19 задовольнити.

2. Поновити відповідачу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 16.10.2019 року у справі № 420/963/19.

3. Заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області у справі № 420/963/19 від 16.10.2019 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

4. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 10:00 годину 28 березня 2025 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

5. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк