Ухвала суду № 125282751, 19.02.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/68/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

19 лютого 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Михайлишин В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК«ЄАПБ», яке знаходиться за адресою: м. Київ вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014, звернулося до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором №06550-10/2023 в розмірі 36800,00 гривень, за Договором позики №4148191 в розмірі 57187,50 гривень та за Договором позики № 6472832 в розмірі 26286,25 гривень.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 січня 2025 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

17 січня 2025 року до початку судового засідання Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання представника позивача ТОВ «ФК«ЄАПБ»про закриття провадження у справі відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору через сплату відповідачем повної заборгованості за кредитним договором. Крім цього, позивач просив повернути сплачений ним судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, оскільки представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору, тому провадження у справі за позовною заявою ТОВ «ФК«ЄАПБ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід закрити.

Згідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст.ст. 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» з державного бюджету сплачений судовий збір в загальному розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення № 91785 від 17.12.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скаргаможе бутиподана доЗакарпатського апеляційногосуду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН