Ухвала суду № 125281638, 19.02.2025, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2777/24

2/579/99/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2025 року Кролевецький районний суд в складі

головуючого судді Моргуна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецького відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державної казначейської служби України про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кролевецького відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державної казначейської служби України, в якій просить суд стягнути з Державної казначейської служби України на його користь безпідставно набуті кошти у розмірі 44880 грн., мотивуючи її тим , що 29 квітня 2024 року рішенням Кролевецького районного суду Сумської області справа №579/666/24 в задоволенні його позовних вимог до Головного управління Національної поліції в Сумській області про оскарження постанови серії ЕНА №1369863 від 3.02.2024 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - відмовлено.

Судом встановлено, що провадження у справі відкрито, однак позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме, в позовній заяві не зазначено наступне.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, в позовній заяві не зазначено ціну позову.

Крім того в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог: якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зміст позовних вимог до Кролевецького відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутній, а за змістом ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Кролевецького відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державної казначейської служби України про стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки, а саме, зазначити:

ціну позову;

зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення у вказаний строк зазначених недоліків позовної заяви, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО. В. Моргун