Ухвала суду № 125278461, 19.02.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2356/25

ун. № 759/1473/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит- Капітал» (79018, Львівська обл., місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 21.01.2025 відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.02.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію:

- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ;

- чи була успішною транзакція № 111164127 здійснена 28.09.2021 року о 17:57 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 7800,00 грн з призначенням платежу «Зарахування 7800 грн на карту НОМЕР_1 ».

-чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок

власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом частини 2 вказаної статті у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається зі змісту наведеного клопотання заявником не вживались заходи для отримання доказів самостійно та що йому було відмовлено у надані відповідних доказів.

Тобто, представник позивача не позбавлений можливості звернутися самостійно з даним запитом про надання документів, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Дерюгіної Христини Богданівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит- Капітал» (79018, Львівська обл., місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко