Ухвала суду № 125278307, 18.02.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1124/24

Провадження №2-п/525/2/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2025 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №525/1124/24 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и л а:

07 лютого 2025 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №525/1124/24 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 ЦПК України, тому ухвалою суду від 10.02.2025 її було залишено без руху та надано заявнику строк 5 днів для усунення недоліків. ОСОБА_1 ухвалу суду від 10.02.2025 отримала 11.02.2025 шляхом її доставки до особистого кабінету в підсистемі "Електронний суд".

Заявником ОСОБА_1 недоліки заяви у строк установлений судом не були усунуті, натомість 17.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від неї надійшло клопотання про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Ураховуючи те, що заявник ОСОБА_1 недоліки зазначені в ухвалі суду від 10.02.2025 не усунула, належним чином оформлена заява про перегляд заочного рішення суду у справі №525/1124/24 на адресу суду у строки установлені судом не надійшла, приходжу до переконання, що заяву ОСОБА_1 слід повернути заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. При цьому згідно з ч. 2 вказаної статті Закону у такому випадку судовий збір повертається повністю.

Відповідно до наявної в матеріалах справи квитанції №2628-2565-4879-4044 від 07 лютого 2025 року, ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду було сплачено 605,60 грн. судового збору (одержувач ГУК у Полт.обл/тг смт В.Багачка/22030101, код 37959255, банк одержувача Казначейство України).

Отже, враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №525/1124/24 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає поверненню заявнику, вважаю за необхідне повернути і сплачений заявником судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.185,285,260-261,353 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №525/1124/24 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області ( 36000 м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути заявнику ОСОБА_1 сплачену в АТ "Таскомбанк" суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок згідно квитанції ID: 2628-2565-4879-4044 від 07 лютого 2025 року (одержувач ГУК у Полт.обл/тг смт В.Багачка/22030101, код 37959255, банк одержувача Казначейство України).

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 норму ч. 7ст. 185 ЦПК Українипро те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Я.В. Прасол