Ухвала суду № 125278301, 18.02.2025, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/610/24 провадження № 2/403/175/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Муляві В.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі - АТ «Акцент-Банк») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором №б/н від 17 квітня 2021 року в загальному розмірі 18352,99 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, та судових витрат у розмірі сплаченого позивачем судового збору в сумі 3028,00 грн..

Судове засідання проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК Українисуддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням зазначеної правової норми, вирішуючи питання про наявність передбачених законом підстав для залишення поданої АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 позовної заяви без руху, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. від 02 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; призначено перше судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1ст.175 ЦПК Україниу позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Вимоги до змісту позовної заяви та документів, що додаються до неї, визначені ст.ст.175,177 ЦПК України.

Судом встановлено, що подана АТ «Акцент-Банк» позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (п.5 ч.3ст.175 ЦПК України), зокрема, щодо приєднання відповідача ОСОБА_1 до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку шляхом підписання нею 17 квітня 2021 року Анкети-заяви про приєднаня до цих Умов та Правил, які разом з Анкетою-заявою складають кредитний договір, а також вимогам ч.5 ст.177 ЦПК України щодо обов`язку позивача додати до позовної заяви докази на підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, оскільки представником АТ «Акцент-Банк» до позовної заяви про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на кредитним договором від 17 квітня 2021 року була додана копія Анкети-заяви про приєднання ОСОБА_1 до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 14 серпня 2019 року, що не відповідає даті підписання відповідачем Анкети-заяви, зазначеній в позовній заяві - 17 квітня 2021 року.

Таким чином, з метою усунення вказаного недоліку позовної заяви позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній докази, що підтверджують обставину приєднання відповідача ОСОБА_1 до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку саме 17 квітня 2021 року та додати до позовної заяви докази на підтвердження зазначеної обставини, зокрема, шляхом надання суду відповідної копії Анкети-заяви, підписаної відповідачем 17 квітня 2021 року.

З урахуванням встановлених суддею обставин подання АТ «Акцент-Банк» позовної заяви без додержання вимог, викладених у п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, суд, зазначивши в даній ухвалі недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення, приходить до висновку про залишення поданої АТ «Акцент-Банк» позовної заяви без руху на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України.

Вказаний висновок суду відповідає правовому висновку, викладеному у постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 жовтня 2019 року у справі №757/213848/19-ц, згідно якого суд,встановивши після відкриття провадження у справі, щопозовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, має вирішити питання про залишенняпозовної заявибез руху і надання позивачустроку для усуненнянедоліківпозовної заяви.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення ним недоліків позовної заяви у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова